最近社會瀰漫著浮動不滿的氣氛，連續因為洪仲丘案、大埔拆屋案抗爭運動，大型街頭抗議活動，牽動內閣改組，連平時罕見新聞的監察院，也成為新聞的熱點，搶占頭版，為政府失能更添一章。

事情起因於基隆市長張通榮為關說酒後駕車案件，在警局公開罵員警混蛋，影片被放在youtube上，引起平面和電子媒體批評。國民黨考紀會因此處分張停權三個月。張通榮被以妨害公務，縱放人犯罪起訴，而法院一審判決有期徒刑一年八個月。

監察院兩次審查此案，都表決未過，讓張安然過關。監察院長王建對此既生氣又失望，對媒體表示「這樣的監院關門比較好」，並批評有些監委是政治酬庸。由於不甘被院長羞辱，十九名監委集體聯署反嗆院長。立委也加入戰場，提議修憲廢除監院，成為三權憲法，將調查權和監察權交給立院。政府官員自己在拆政府，亂成一片，讓在海外訪問的馬總統趕快打電話安撫，以免事態擴大，不可收拾。

監察院茶壺裡的風暴完全咎由自取。張通榮的言行在youtube上原形畢露，小學生都可判斷這樣的言行是不對的，張在是非判斷上完全站不住腳。政治上，國民黨考紀會也做出停權處分；張市長的行為也經檢察官提起公訴，法院亦判刑，雖尚未終審確定，但違法幾無疑義。監委經過多次討論，二度表決都未通過，且不對外公開說明理由，與外界預期落差太大。

監察院的決定既不符合民意期待，也與法律唱反調，甚至和國民黨的意向也不合拍，這樣的結果當然引起社會對監察院存在功能的質疑。何況還傳出張市長數度宴請監委的傳聞，更讓張和監委的形象跌至谷底。

監察院二十九位監察委員，從民國九十七年到一○二年監察院預算達四十五億元，共彈劾二百案，平均每件彈劾案花費二千二百四十六萬元，議處多為小官，而且高達七成是以「申誡」了事。監察院既沒打老虎，也沒打幾隻蒼蠅，可謂不痛不癢，無論是政治存在感或是效能度都很低。每次監院上媒體，大多是監院內部相互批評的負面新聞。最近監委難得表決通過彈劾一位高官，竟是自己監院秘書長陳豐義。

監察院平時形象不佳，難得有大快人心地整飭貪官汙吏，彈劾官員失職，糾正政府政策錯誤等事蹟。而今監委又少有像過去陶百川等有風骨，不畏威權的諤諤名士。難怪許多人懷念扁政府時期，因為國民立院黨團杯葛總統提名的監委名單，造成數年「有監院，無監委」的空白時期，省錢又少添亂。

監院內亂讓社會對監院信心全失，這不但是監委的錯，也是院長的錯。監院只有反躬自省，奮勵圖強，以清楚明白的理由說明張通榮案的處理，並釐清張宴請監委的傳聞，以實際的行動辦幾件振奮人心的案子。若照現在這樣的監院運作下去，廢了也罷！