【記者杜憲昌台北報導】針對行政院會上月二十三日通過《消費者保護法》部分條文修正草案，要求「消費者保護團體發表檢驗結果後，應公布其取樣、儲存樣本之方式與環境、使用之檢驗設備、檢驗方法及經過，並通知相關企業經營者。」消基會名譽董事長謝天仁痛批，修正條文的目的是為箝制民間消保團體的檢驗權，根本就是「消基會條款」。

謝天仁說，民間團體的檢測結果如果有錯，本來就該擔負民事與刑事責任，而消基會都是透過記者會或新聞稿發布結果，業者也能從媒體得知，行政院修法要求必須發文通知業者，實在不免引發行政機關傾向財團的聯想。

消基會表示，從「毒奶粉」事件、「塑化劑」事件，到最近的「毒澱粉」事件、「黑心醬油」、「防腐劑超標食品」、「過期原料」、「食品添加工業級原料」，這一連串食品安全問題，不僅顯示食品大廠對原料品管不夠嚴謹，更凸顯政府對食品檢驗把關不力、對業者監督不周。站在保護消費者立場，政府應盡速加強食品抽查檢驗，並落實對食品業者的監督管理，而不是倒過來箝制民間消保團體的檢驗權，設法為業者解套。

《消費者報導雜誌》發行人陳智義直接點名知名食品大廠，從「塑化劑」到「順丁烯二酸」事件，都榜上有名，這些大廠都宣稱是受害者，不了解上游原料商的原料有不當添加，但卻忽略自己本來就有責任要提供消費者安全的食品，「既然為食品製造者，就應該為自己的原料把關，確保商品安全無虞。」而不是以向上游廠商求償來規避責任，「那消費者又要向誰求償？」