行政院發言人胡幼偉在自己的臉書貼iPhone5照片，引發「愛用國貨」爭論。胡幼偉在任學者的時候，經常在媒體和課堂上說明政府危機處理的重要性，結果他卻自己鬧了一個臉書危機。事後他雖然快速反應，趁著大家為他到底是使用哪一款手機爭議不休之際，趁勢「置入性行銷」，在臉書上強調請大家多多關注行政院的「經濟動能推升方案」。已經盡量想要化危機為轉機，但是效果有限。

不談使用「哪一種手機才愛國」，或「用某公司製造的手機就是愛某一國」這類不理性的選舉語言，政府發言人自己搞出一個「臉書危機」，是有一些可以討論的地方。

首先，胡先生應該了解，發言人已不是路人甲的喃喃自語。在選舉期間呼籲大家要用某款手機，幾個月後在臉書上因為po了另一款手機照片，引起爭議勢必難免。這時，他在第一時間就應該誠摯道歉，並說明自己使用的是哪款手機？公務手機或私人手機是否同一款？何時開始使用等等。這是人民檢驗一個政治人物是否心口合一的最簡單工具。

一開始只是放了一張照片在臉書上，沒有說明。引起爭議之後，才說是跟朋友見面，鑑賞新上市的手機，拍了一張上臉書。這個說法很容易引起誤會。因網路使用者經常用手機拍照同時連線上網，把照片送上臉書。胡幼偉到底是用哪款手機上網，應說明白。

發言人發言的時候，要把話說清楚，而不是留一些模糊想像的空間。同時，掌握第一時間的重要性，遠比事後一再澄清解釋來得好。發言人在危機處理時，雖有壓力，也不宜批評、抱怨別人的言論；只需把自己的立場說清楚。抱怨只會讓人感到他的誠意不足。

受到批評之後，胡幼偉先是在臉書上感嘆：「許多朋友指責我不愛國，從政治角度攻擊我，我知道是誤解，但也在預料之中，所以也不介意」，接著又說：「我們可不可以揚棄那種動不動就仔細檢驗別人，隨時準備抓住別人小辮子痛批的文化？我們不喜歡那種恐怖的社會氛圍，我們曾經痛斥那種讓人恐怖的感覺，今天又何必要對別人複製這種恐怖和指控？我還是認為，在今天這個民主多元的社會中，人與人之間，實在毋須如此！」

身為年輕世代的政治人物，知道網路自有網路的秩序，如果當事人說明清楚了，自然會有其他理性的聲音，出來制止不理性的發言。

這個臉書風暴胡幼偉七度解釋都未能平息，媒體批評「胡幼偉所言絕對只是適合手機研究者或傳播學者的公開言論；身為政府發言人兼傳播學者，豈能不知臉書留言的意義？更別說能容你切割身分了。」