行政院處理基本工資調整案，在拚經濟與勞動權益中矛盾取捨，折損了勞委會主委王如玄。一波未平、一波又起，台塑六輕擴廠案的環評遭駁回，台塑和經濟部大反彈，又衍生出環保與經濟的兩難爭議。

為了六十億元的六輕擴廠案因環評被駁回，經濟部不惜站出來發文要求環保署說明。批評環評會將「管線油漆揮發物」等非製程的揮發物也併同製程揮發物納入「揮發性有機汙染物」（VOCs）排放總量管制，太過嚴格，讓六輕環評觸礁。如果全台的工業區、科學園區和民間開發案都採從嚴標準，將重創台灣吸引外資來台的的投資環境。

台塑六輕的汙染紀錄不佳，多次發生公害汙染事件，這次擴廠計畫，六輕和經濟部雖都勢在必得；但事前未與民眾和環保團體溝通，逕自推動擴廠案，結果遭駁回。環保署長沈世宏也抱怨，本來就不應該在空氣品質超過標準的地區任意擴廠。

此次六輕環評案又重演陳內閣面對證所稅、基本工資的決策困境。馬英九總統連任就職演說時，拋出「強化經濟成長動能」、「創造就業與落實社會公義」、「打造低碳綠能環境」、「厚植文化國力」、以及「積極培育延攬人才」五大支柱，作為打造幸福台灣的施政主軸；五大支柱都很好，也都重要，但當施政主軸相互排斥時，政府如何取捨？

在基本工資案中，閣揆將施政天平偏向拚經濟這一端，犧牲基本工資緩漲；縱使許多人對此決策不滿，但這是行政院綜合全局後的政治判斷，政府也將承擔決策的政治後果。

六輕和基本工資案不同，因為本案必須符合《空氣污染防制法》的程序和規範，非行政部門的行政裁量。拚經濟大氛圍下，經濟部力促環保署重新考慮，讓六輕擴廠案敗部復活，是不合法的。我們不希望屆時再犧牲一位環保署長。

如果六輕擴廠案超越環評，馬總統要如何面對他去年在國光石化政策喊卡時強調「環境與經濟要兼籌並顧，當經濟發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應以環保優先」的豪語？

六輕附近的居民的鼻子和身體，是沒有能力區分製程揮發物或非製程揮發物的，而以六輕總揮發物看待六輕汙染，如果六輕擴廠僅計較以「管線油漆等非製程揮發物」些微之差勉強通過，這種超低安全閥必為日後層出不窮的環保爭議埋下禍根。

內閣決策發生意見衝突是必然的，但行動決裂則可以避免。政府不能只有「拚經濟」的單一面向，而犧牲社會公義、環境保護等其他重要價值。總統、閣揆和閣員之間，應先溝通釐清問題和政府的立場，經濟部和環保署無需劍拔弩張的對立，高層無需以政治力要求環保署低頭，政府應該扮演裁判而非球員的角色，先依遊戲規則走，要求六輕依空汙法提出汙染改善方案，以實際努力說服環評委員，如果六輕能符合環評順利擴廠，那才是雙嬴的策略。