日前媒體以「大安高工女榜首 蕭仁芊愛建築」期許，隔天變成「放棄夢想 追求理想 基測404她捨大安進北一女」。

這樣的結果或許對大部分以升學主義導向的家長、老師們，認為是一件天經地義的事，但對於期許十二年國教後能否尊重孩子的學習，無寧是一大打擊。

對於文教記者更是不給面子！因為之前渠等都已經是把當事人「捧上天」，現在忽然回到「原點」，情何以堪？

回到新聞的關鍵點，報紙報導，這是因為北一女簡麗賢老師與蕭仁芊的長安國中李明芳導師，是大學的學弟與學長關係。

北一女的簡老師說服的理由是，「北一女的環境適合蕭仁芊，要念建築，可到北一女把基礎打好，再到大學專攻建築」。

勸子弟兵不去大安高工，改去北一女的的李明芳導師，以北一女教師有「得天下英才而教之」的氣魄，不去可惜，所以向蕭家轉達了北一女的誠意。

最後蕭仁芊經過老師的「通透」分析後，對北一女有了更多認識，覺得比較適合自己。在夢想與理想的天人交戰後，到北一女報到後，理想最終戰勝夢想！

看到這裡，筆者真的很難過，這三個師徒的「似是而非」理由，何嘗不是現階段國中生升學的盲點？

或許一直有升學考試以來，成績好的學生，都被師長期待念明星高中，鮮少有大人主動提醒孩子的興趣，往高職專科學校發展。這就是為何「屈指可數」的優秀國中生，願意到口碑很好的高職就讀。

現在出現「出爾反爾」的選校消息後，筆者不願意譴責北一女簡老師半途搶人，也不忍心苛責長安國中李導師。但筆者還是要問所有一流高職師長，何以高職無法是「理想」兼「夢想」的起點呢？

陵頡（台北市／國中教師）