台鐵列車遭利用成為舉行性愛趴的場所，消息曝光後，震驚社會。隨著案情逐漸明朗，女主角竟然是十七歲的未成年高職中輟生，令人痛心！無論就情理法那方面，社會都應以嚴格的標準審視這股情色歪風。

雖說「食色性也」，人皆有情欲，卻應發乎情、止乎禮，這是對自己、他人及整體社會價值的尊重。蔡姓男子竟然以大眾運輸工具為場所，舉行了這場「一女對十八男」的性愛趴，型式令人震驚，動機更應譴責。

蔡男已由警方偵訊，暫時釋回；但他當晚立即上電視談話節目，大談他所謂的「性自主」權益。在多元社會，性自主當然是一項基本人權。問題是，這種以網路揪團方式，顯然有失。果然，蔡男以為可以保密的荒唐舉措，結果完全曝光；而最糟糕的是，女主角竟然是未成年少女。

所謂的落實性自主，在對象、場所、方式上，都有意義層次上的差別，這起事件只讓人看見是一場在交通運輸工具上的集體濫交，即使打著性自主的名號，也只是一場完全不為社會認同的行為。

有些參與者在獲知自己可能因此被公布身、姓名時，後悔萬分，可見他們事前並沒有想清楚什麼是性自主的真諦，參加這場活動的真正出發點，只是尋求動物性的性刺激而已。

就法律面而言，《兒童及少年性交易防制條例》規範的是有無「交易」，只要該少女表示是自願參加，沒有接受金錢，警方又查不出相關交易事證的話，就無法以這條法律追究。而刑法保護兒少不受性侵的對象，是指十六歲以下，該名女子已十七歲，因此刑法也規範不了主辦人及參加人士。

但是，這起事件中，果真沒有交易行為存在嗎？這是司法單位應該嚴查的重點。而且，火車車廂畢竟是公共場所，是否有防害風化之嫌，也必須嚴格釐清。

再說台鐵的責任。台鐵的客廳式列車接受外界申請租用，但火車性愛趴事件暴露出台鐵在管理上有極大漏洞。事前台鐵沒有足夠的機制了解租用方的使用方式，也缺乏事後規範、違規罰責及求償方式。

更離譜的是，當蔡姓男子上車後，竟然可以要求車廂內的服務人員離開，並將車門反鎖。試想，如果當時車廂內不是舉行性愛趴，而是有人在裡面販毒、殺人，甚至是引爆炸彈造恐怖事件，後果將不堪設想，也不是任何人可以承擔。即使民眾住旅館，在必要的時候，旅館方面也可以備用鑰匙打開房門。台鐵卻毫無警覺，也束手無策。

對於這起驚世駭俗的火車性愛趴事件，目前就法律面言，似乎沒有強而有力的約束，但法律雖然是社會運作的基本規範，卻也只是最低的道德標準。有人認為，這起事件不宜以道德標準撻伐，一切應該回歸法律。但完全去除了道德規範，人之異於禽獸者幾希？

在文明社會，只有善良、誠信、自律等高尚品格的追求，才是建立並維護社會價值的最高標準。