委內瑞拉總統查維斯為了尋求三連任，宣布金額巨大的貧窮家庭補貼方案，總共要發出二十三億美元。委內瑞拉人口兩千八百萬，其中百分之八十是勞工，查維斯要收攬這百分之八十民心。

義大利總理貝魯斯柯尼堪稱最會選舉的人，他靠操控媒體和選舉宣傳，五度參選，三次當上總理。如今義大利政府債台高築，整個經濟體系千瘡百孔，他才黯然下台。事實證明，光會選舉不會治國的人，為禍至烈！

老農津貼是國、民兩黨攻防點之一，從每月三百一十六元喊到一千元。朝野為討好農村選民，每逢選舉競相提高津貼，但老農津貼或八大社福津貼加碼，依法是中央補助四成、地方自籌六成。對財政困窘的縣市來說，財政負擔更加沈重。

投票日接近，競選花招只會愈來愈辛辣。但候選人仍須提出能切中民心向背的政見與政績；選民投票時，終究會摒除天花亂墜的競選語言，以候選人的實際能力做為投票依據。

國民黨副主席蔣孝嚴日前到倫敦開會，有留學生問，「即使馬英九連任，也只能當八年總統，為什麼說會給我們黃金十年？」蔡英文今年稍早到英國訪問時也提到，她覺得最困難、最不討巧的是制定長期政綱，因為這些政策在短期內看不到成效。

在民主制度下，執政權會輪替，政治領袖會下台。任何社會津貼給付的計算，都要制度化，要符合公平正義原則，民粹式的漫天喊價，全民買單，非國家之福。大選畢竟不是看連續劇，治國的硬道理不能被逢迎討好選民的「短期政見」所淹沒。

任何一個負責的政治領袖，要有遠見和無私的勇氣，因為他們執政期間領導推行的政策，必會影響後代。制定政策必須負起社會責任，甚至歷史責任。

西方媒體批評，現階段歐洲民選政客的素質，可能是一九三○年代以來最差的一批。過去一段時間，從伊拉克戰爭、全球金融風暴到歐元危機，歐洲的政客也許未必很無能，但從另一個角度思考，他們可能只是替在他們之前的政客收拾爛攤子。

近來，歐洲政治領袖個個疲於奔命，從茶黨、阿拉伯之春、英國街頭暴動到占領華爾街，問題如鬆口的水龍頭源源噴出，倫敦政經學院社會學者聖納特分析說，如今即使大眾支持一個政客的政見，也不相信政客能夠實踐，因為他們無疑都在替上一代政客補破網。

歐洲政治領袖目前經歷的經驗再次證實，一個好的政治領袖需要無私胸懷、長遠目光，即使冷眉面對千夫指，也要能挺住政治理念。希臘新任總理巴帕德默斯妻子獲悉丈夫臨危授命後，告訴英國廣播公司說：「關鍵不在於他獲得這個工作，而是把工作做好。」

國家要長治久安，黃金十年這種長期政綱是必要的；短期能看到成效的「操弄式政見」，即使不是糖衣毒藥，也不會是治病良藥。一般社會觀感認為，民進黨是「善於選舉」的政黨，但前此執政八年治國失敗。

民主制度的成敗，端看選民的理性選擇。看看義大利貝魯斯柯尼的殷鑑，應給我們每個手上握有選票的人帶來不少提醒、警惕。