受到日本核變事件影響，立法院衛環委員會通過臨時決議，要求核四立即暫時停工。台電表示這個決議是「不明智」、「不務實」的決定，因為八十九年民進黨執政後的停工決定，造成後續合約官司和工程進度延緩的重大損失。而環保團體也跳出來質疑核四的安全性。核四的興廢問題再度成為話題。

核四的興建與否迭經多年爭論，國民黨執政時期做成興建決定，民進黨在二○○○年執政之後把興建中的核四工程停建了，到了國民黨二度執政之後又恢復興建。可見核四是否興建的確沒有定論，朝野兩大黨之間也沒有理性對話的空間，誰執政，誰做主。可見核四的興建與否是政治決定而非專業決定。

雖此次經立法院多數決通過，由於沒有透過理性的協商機制，因此儘管已將進入商轉階段，還時有不同聲音出現。台電表示為了提高檢測安全值，原本預計二○一二年底商轉的目標，現在必須六度延後。這種說詞難免讓人懷疑核四的安檢是否沒有一個標準，為何一碰到日本核變，核四安檢值就必須提高？如果日本沒有發生核變，核四的安全值就算過關了嗎？

日本九州宮崎縣串間市本來要進行興建核電諮詢公投，因為這次震災，市府認為這樣的投票結果必定是不理性的，民眾不會認同投票結果，所以市長宣布暫停公投。我們的立法院衛環委員會卻在此刻驟然要求停工，這個決定當然是草率而且不理性的。但這不表示核四商轉時機沒有討論空間。

核四的興建已近完工階段，過去延宕七年曾經追加了一○三九億元的預算，歷經多次調整，投資金額已達二七三六億元。龐大的資金投注下去之後，貿然說不建了，這個責任和損失由誰來承當？若同樣決定核四進入商轉之後能解除民眾的安全疑慮嗎？

台電只強調花了多少錢、延宕了多少時間，卻沒有消除民眾心中的疑慮。核四如果碰到類似日本的大地震或海嘯，能安然無恙嗎？專家指出，核四廠半徑八十公里海域內有七十幾座海底火山，其中十一座是活火山，經濟部和台電是否刻意忽視？前行政院長張俊雄說，如果核四出事需要撤退三百萬人，我們是否做好準備，若是傷害的範圍這麼大，還非建核四不可嗎？

事實上，對已運轉多年的三座核電廠，政府從來沒有做過大規模的核安演習，核一、二、三廠運轉至今雖沒有造成重大傷害，但是這種事情就怕萬一，只要出一次可能就是一場大災難，馬虎不得。馬總統昨天視察原能會時強調，若真的發生嚴重核安緊急事故，窮盡一切無法挽救時，不惜壯士斷腕，放棄機組，保障人民的安全，絕不猶豫。問題是，如果連放棄機組都無法確保人民的安全時，怎麼辦？

核能安全是全世界都疑慮的問題，歐洲國家現在都盡可能尋求替代能源，而不再興建核電廠。如今核四已近完工階段，但是如果無法解除民眾對安全的疑慮，仍應延長商轉時機為宜，讓專家檢測並認可之後，充分向民眾說明，並做好一切的防護措施。畢竟安全第一，不必急在一時。