正是〈瘞鶴銘〉的各種爭議，才使其藝術魅力與日俱增。

三年前，鎮江對沉落江底逾千年的〈瘞鶴銘〉殘石進行考古打撈作業。很遺憾的，殘石出水時突然爆裂，使得打撈不得不終止。當然，揭開〈瘞鶴銘〉千古之謎的機會又再度破滅。

自宋代〈瘞鶴銘〉殘石被發現以來，歷代書法家均給予其高度評價，黃庭堅誇此銘文：「大字無過〈瘞鶴銘〉」，又稱其是「大字之祖」。因此，後人對它的時代、作者、思想藝術性等方面的研究、探討一直沒有停止過，且至今未有定論，而成為千古之謎。

〈瘞鶴銘〉內容記述一文人所飼養之鶴亡故後，主人葬鶴作弔文紀念此事。至於成書時代，有東晉說、南朝說和隋唐說等等，文人雅士對此頗有爭議。其中，以始於中唐時期較為確切，因為在銘文中出現江陰、丹陽兩個地名。江陰之名，始見於南朝．梁紹泰元年；但是丹陽之名卻是在唐代天寶之後。據此，〈瘞鶴銘〉的寫作年代被認定為唐乾符元年。

中唐以後始有著錄，晚唐時被雷砰擊碎落江底。如今於焦山可以看到的銘文計有九十餘字，分別是北宋淳熙年間的一塊殘石有二十餘字，及清代康熙五十二年的五件殘石有七十餘字，六塊出水刻石在乾隆二十二年時綴成，嵌入定慧寺壁面。

〈瘞鶴銘〉銘文似隸又楷，其書法意態雍容，所表現的線條是波動有力量的，姿態與氣度均佳，堪稱逸品。