教育部國語會表示，經過學者考據字源，寫「臺灣」時，標準字體應選用「臺」，而不是「台」，兩字因音同而借用，但意義不同；此舉引發不同看法。

平心而論，教育部國語會有些「食古不化」。行政院長吳敦義就「務實」多了，他表示，簡體的「台」已成為大家書寫習慣，只要「大家看了認得」，也沒什麼不便。

其實，語言文字是演進的，是約定俗成的，堅持當個「文字考古學家」是見樹不見林，昧於事實。

對「臺」、「台」來說，教育部指出，是詳考歷代字韻書作出決定。教育部是考證漢代許慎的《說文解字》，「臺」是「觀四方而高者」，是可供眺望四方的高而平建築物；「台」則是喜悅的意思，不同音，到了唐、宋才同音，明清小說開始看到假借「台」為「臺」的用法。

且不論教育部「考據訓詁」的無聊，但從《說文解字》到《金瓶梅》，從不同意思、不同音，到同音而通用，正是「文字演進」的結果，為什麼一定要用「古人」而非現代人的寫法呢？

文字的演進是「從簡」，也就是同一個字，當出現筆畫繁的與筆畫少時，大家「想當然耳」選用筆畫少的，這就是約定俗成，如果一定要「考據訓詁」，難道回到甲骨文才算最「正宗」？

約定俗成，大家都習慣，沒什麼不好，教育部就別庸人自擾了。

朱台容（高雄市／教師）