又看到路不拾遺索報酬的為德不卒新聞，財經法律系畢業的女子，撿到內有兩萬一千元、手機的包包，堅持要十分之三的報酬，失主還是清苦的單親媽媽。

看了報導，令人不禁欷歔感嘆。這名單親媽媽月薪三萬元，要扶養分別念大學及高中的兒女，她原就想包紅包感謝，但被要求六千元後，失而復得的愉悅，馬上變成感歎、心酸。

員警幫忙向女子求情，希望不要拿這麼多錢，但民法規定，拾獲人可在六個月內請求報酬十分之三，若對方未給，就對遺失物有留置權。女子堅持要錢，警方也無可奈何。

路不拾遺是美德，民法的規定是在獎勵美德，是針對道德良心「稍有不足者」所設。

據報導，今年撿到錢的民眾，主動要求報酬才還錢的事不只一樁，特別是有大學學歷者，譬如九月，一名法律系女生撿到四萬元，也要求三成報酬。

有美德者堅持「依法行事」，雖合法、合理，卻不合情，難免有為德不卒之憾。

更有甚者，兩個月前有兩名大學生看到機車騎士遺落皮夾，拿了錢不拿皮夾，被路過的員警看到攔下，卻說「我們應該可以拿三成吧」，這就不只是為德不卒，甚至有貪財之嫌了。

知法而不「知情」，徒有法而無「情」，凸顯年輕人沒有同理心，也許他們從小被教育要路不拾遺，但在唯錢是尚的社會裡，財富的「價值觀」勝過同情弱者的「價值觀」，是教育的失敗。

這些大學生的道德教育，只學到了一半，路不拾遺者婉拒失主酬謝，這才是「完全的美德」。

強索報酬，且不顧對方是清貧的單親媽媽，則與私吞別人遺失的錢，不過是「五十步笑百步」而已。

路德（高雄市／研究生）