據統計，我國人口的粗出生率繼續下探，去年又降為千分之九點一，創下歷年新低紀錄；老年人口數則激增，已達二百二十萬人，占人口總數的百分之九點八，預估二○二六年，老年人口比率將飆高到百分之二十，屆時全台灣每五個人，就有一個老人。此外，婦女生育年齡也愈來愈晚，去年平均生育年齡為二十八點八歲，比前年延後零點三年。若以去年生育率零點九人推估，我國的人口零成長將提前到民國一百零五年發生。

內政部認為，台灣人口將出現低生育與快速老化兩大「人口危機」，所根據的「理由」是：人口一旦零成長，就會開始呈負成長，對經濟發展產生一定衝擊。

因此，行政院近日將討論「人口政策綱領」，一旦政策確定維持人口成長，相關部會就會提出補助生育、托育等配合的獎助措施，並將其列入經濟永續經營發展會議重要議題。

其實，過去有關人口問題的討論，都已經預知少子化和高齡化的現象，但此二種現象，是否代表會對經濟或社會造成問題，或者能否稱為「危機」則有待商榷。

台灣走向少子化和高齡化，其實本來就是社會進步、經濟發展、教育程度提高的結果，也是民眾所做的最適選擇，至少就人口的「數量」而言，沒有「太少」的問題。更何況，主管人口政策的內政部也承認，現代女性生育意願很低落，八成八的家庭只願意生育一到二胎，主因是養育小孩的成本太高，從小孩出生到研究所畢業，需要花費四百五十萬元到六百四十萬元不等，政府又憑什麼要求民眾多生小孩？難道政府會設法解決養育的成本問題嗎？

更何況，人口零成長或負成長，會造成什麼「經濟」或「國家安全」問題，主管機關自己也不知所云。有種說法認為，人口負成長，會拖累經濟發展，這是不懂經濟學而產生的謬誤。人口數量的減少，搭配更多的資本和土地，只會提高勞動生產力，也可以提高勞務所得，這是正面的影響；至於房屋供給過剩或是學校教室閒置或是兵力不足等說法，更是倒果為因，難道我們人「要役於物」，靠生小孩來增加對各種商品的需求嗎？難道生小孩是為了打仗需要嗎？

再說，台灣的人口密度仍高為世界第二，人口政策的方向絕對不是從「數量」上增加著手，而是朝「品質」的方面改進。但是根據衛生署九一年的調查，二十到四十四歲女性的平均墮胎率逾百分之十九，相當於每五名懷孕女性，就有一人選擇墮胎，加上民眾普遍還是有「重男輕女」的概念，政府如果動用租稅補貼或是其他獎勵工具，則反而可能間接鼓勵用墮胎方式造成男女結構更加失衡。

因此，我們再次呼籲政府不要錯把人口成長率下降的現象誇大成為危機，更不要在人口數量上大做文章，從而提出大謬不然的政策。反過來說，少一點貪腐，多拼一點經濟，多做人力資本的投資，多教育民眾做好生涯規劃，提升人口素質，給人民一個「安身立命」的好環境，才是政府的當前急務！