立法院二讀通過「個人資料保護法」，但這項立意保護個人資料不致被不當使用、影響民眾隱私的修法案，卻引起軒然大波。因為，修法內容不但大幅限縮新聞自由，而且可能讓廣大民眾不自覺中觸犯刑責。這樣的修法方向，有改正的必要。

這次個資法修訂最大的爭議是，一旦修法通過並在一年後開始執行，屆時媒體爆料之前，都要先經過當事人的同意，才可以報導。修法之所以有這樣的規範，從好的方面看，目前各種無關公眾利益的扒糞、八卦、緋聞式的爆料將被大幅限制，寶貴的頻道資源和新聞版面可以做更有益的利用。

但如果個資法按目前方向修訂，更大的問題是，它將嚴格限制一切不利當事人的報導，後果難以想像。例如，掀起高捷弊案的那張濟州島賭博照片，就要先詢問當事人是否可以刊登；立委對扁家弊案的揭弊爆料，也要先徵求陳水扁全家同意。試問，這樣還需要國會、媒體監督嗎？

狗仔隊固然報導了許多無聊、低俗的消息，但在報導政治人物的緋聞時，也讓人看到其偽善的一面；報導豪門婚姻糾紛時，讓平民百姓見證了金錢買不到幸福與快樂；報導企業的巧取豪奪時，同時是發揮了維護社會正義與公益的基本功能。如果個資法修正通過，這一切都將自媒體上消失。

由於個資法限制對象從公務機關、學校、媒體、徵信業等相關單位與行業，不只新聞自由大開倒車，竟然也包括了對「個人」的限制。拍下親人、朋友之間的合照或相關寫下相關文章，如果要上網放在個人的部落格，也要先取得每一個人的同意。否則，一旦日後親情生變、朋友反目，就會變成對薄公堂的證物，這會對民眾的生活習慣造成多大的影響，立委諸公顯然缺乏深思。

不只學者、媒體批評這是新聞自由倒退，連國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）都大感愕然。但按目前的發展，立法院不準備復議、行政院也無意提覆議。行政院和立法院的反應，不難理解；政治人物正是媒體強力監督的對象，但今後個資法賦予他們「新聞審查」的權力，政治人物當然舉雙手贊成，反對修改。但在民眾看來，這是公然不知利益迴避，視憲法有關新聞自由的保障於無物。

而更離譜的是，提出修正草案的法務部表示，之所以會有這樣的修法，是因為台灣人權會反對媒體適用免責條款。如果此說屬實，這將是對維護人權最大的諷刺！

民主精神最寶貴的特色在於，我可以不同意你的意見，但必須尊重你說話的自由；民主社會最重要的基石是，相信人民有自我選擇、判斷的能力。但由個資法目前修法內容看來，這兩者都將受到嚴重侵害。根據國際組織「自由之家」的人權評等，去年已經因政府對媒體管制的壓力升高，台灣的民主程度評等呈倒退走勢。若行政院再不設法補救個資法修正的不當

；強調人權、自由的馬政府將再度令人民失望。