新聞局宣布政府將以九十二億元擴大公共建設投資特別預算，用兩年的時間建構「公共電視集團」，整合公共化的華視和公視兩家無線電視，再增設「境內外語頻道」、「海外國際頻道」、「兒少頻道」和「公民美育頻道」四個頻道，希望能夠達到服務弱勢和少數族群的目的。政府的這項作為若不是想要媒體一把抓，就是完全不顧及媒體生態的發展。

從先進國家的例子來看，一般由國家經營的電視台，除了極權國家之外，平均只有一至兩台，最著名的就是英國的BBC，亞洲國家則以日本的NHK為代表，他們的經營不僅在國內有口碑，在全世界也受到肯定。目前我們有一家公共電視台，如果善加經營，不僅可以涵蓋所有的外語、國際、兒少、美育等節目，同時還可以賺錢，不需要由政府負擔，掏民眾的荷包。

外語、國際、兒少、美育等節目，就現有的商業電視台的節目比例而言的確偏少，政府是有必要重視，但是解決之道不是各加一個電視台，這樣不僅矯枉過正，同時也形成不必要的浪費。新聞局可以在公共電視台加上這些節目，或是委由商業電視台製播。從這個角度檢視，就可以看出新聞局在規畫公共電視台的草率。

以現有的公共電視，加上華視公共化、客家電視、原住民電視台以及上述規畫中的四家，一共就有八家，試問政府要這麼多電視台做什麼？一家公共電視就經營得很辛苦了，八家要如何能不虧本，不掏納稅人的錢補貼，新聞局難道沒有想過嗎？或者是新聞局想當然爾的認為公視就應該由民眾負擔？

公視在開辦之初就一再追加預算，花了數十億元之後每年的預算近十億元，雖然立法院要求逐年遞減以達到最終收支平衡、不需要納稅人負擔的目標，但是經營不如預期的理想。加上原住民和客家兩家電視台，民眾的負擔更重，站在保護少數族群文化的角度，不能否認其存在的必要，但是執政黨卻把這兩家電視台作為政治工具，除了安插人事，選舉時還作為文宣工具，有欠公允。

為了增加上述規畫中的四家電視台，除了要花九十二億元的籌備費用，將來開辦、經營還不知道要花多少錢，如果以公視的預算每年九億元為準，八家一年就要花七十二億元，政府財政難以負荷，更何況現有的製作人才有限，公視集團能不能製作出有水準的優質節目令人懷疑。到時候，公視很可能成為執政黨安插人事的去處，節目淪為執政者的傳聲筒。

從先進國家的例子，政府除了委由民間法人或是基金會經營公共電視之外，對於電視媒體生態多採自由市場機制，鮮少干預。反觀華視的經營，儘管政府一再宣示要黨政軍退出媒體，卻又在人事上安排黨政色彩鮮明的人士，如今還要把它公共化，讓全民承受它的經營不善，難以服人。

新聞局最近因為沒有核准七家有線電視台的延照申請，加上南亞賑災款項遲未發放，遭到各方抨擊，本身的業務績效不彰，如今又推出公共電視集團化的方案，這樣的作為怎能取信各方？新聞局還是把這些業務留給國家通信暨傳播委員會（NCC）吧！