報載某電子業集團副董，為了圓女兒要開歐式咖啡廳夢想，由妻子帶領三個女兒在台北市信義區打造，沒想到從當初一、兩百坪的咖啡館，變成耗資百億元的萬坪頂級賣場。

雖然賣場號稱不走奢華路線，但目前進駐營運的七個品牌都是精品，這種一個台灣兩個世界的消費走向，其實在許多已開發國家都存在，民眾不必因口袋寒酸而眼紅，但是從另一個方向觀察，除了讓我對「喜歡嗎？爸爸開一間給妳」的家庭教育困惑外，站在租稅公平的立場，恐也有公義的問題。

假如政府對電子業沒有接二連三的投資獎勵制度、兩稅合一，或是台灣有證券交易所得稅，及土地買賣也按市價徵稅，想必只能擠大賣場和在地攤上撿便宜貨的普羅大眾，會心服口服，因為那是人家有本事。

但實際情形並非如此，財政部一再提高贈與和遺產課徵額度，徵收奢侈稅卻搞不定，豈不是在拉大貧富差距和剝削感嗎？失業率高檔盤旋，依舊有不少中小學生繳不起營養午餐費，而貴婦花錢卻不眨眼，經濟罪犯又沒幾個引渡回台，這些公權力一面倒向財閥的現象，只會讓人民看在眼裡，氣在心頭，更懷疑施政方向與財稅制度，真能苦民所苦？

馬總統被批評救災不力，覺得自己受委屈，「好人沒好報」，總統府解釋不是針對災民，而是被誤解到屏東霧台來得晚、關心慢，這件事引申到施政方向與財稅制度，若政府不明確改革，還給納稅小民一個公道，來得晚、關心慢引發民怨，就不是誤解了。

西拉雅（北縣新莊／文字工作者）