從今天開始，國高中展開熱鬧的新生訓練，他們將是最幸運的一群，成為教育史上第一次不受髮禁限制的學子，許多國高中舊生更是蠢蠢欲動準備變「髮」。不但髮禁走入歷史，教育部加快腳步將進一步督促各校檢討鞋禁、襪禁，並開放學生評選制服，不應再有強制性規範。

我們認為隨著時代的改變與進步，髮禁、鞋禁、襪禁開放是擋不住的潮流，但是其中仍有許多觀念必須釐清：

首先，教育部開放髮禁振振有詞指出是尊重學生的身體自主權，應由學生自治並自律，若由外界加以規範、限制，反而可能使學生失去判斷力，影響人格成熟云云。但現在青少年流行「只要我喜歡，有什麼不可以。」所以常有脫離常軌的舉措，教育部這種說法正助長了這種歪風。為何法律規定未成年子女的很多法律權利要由父母（監護人）代為行使？就是因為他們還沒有成熟的自主行為判斷能力，行為常不是建立在常規上，而是任性而為，這是一種保護，放棄這種保護是一種失職，教育部一定要有這樣的認知。

其次，學校是團體生活，本來就不能有完全的個人意志，為了團體的和諧，成員做某種限制，實屬必然，人為強迫解除這種限制，才不自然。

所以教育部應該將心力與人力，用在國家教育發展的重大問題上，至於穿什麼襪子、鞋子、留什麼頭髮，教育部可以做原則性宣示，然後尊重各校的差異性，例如天主教學校的許多措施本來就與一般高中有差異，全世界都是如此，尊重差異就是教育的本質。各校的情況不盡相同，教育部身為全國教育政策主管最高單位，這種學生管教的問題，宜尊重學校的輔導管教權，而不是由教育部強迫定於一尊。

事實上，民國七十六年教育部就已正式宣告廢除髮禁，但各校仍規範髮式，十八年來許多學校對學生服儀規定已發展出好的互動文化及模式，不可全盤否定。

第三，未來高中應在入學招生簡章中，說明學校對頭髮、鞋子、襪子的種種規定，有的學校採全面開放，有的學校部分限制，皆說明清楚提供學生做為入學的參考。現在很多大學都在招生簡單中，詳細說明學校的許多限制與重大措施，因為學校有治校權，而學生有選擇權。

總而言之，我們贊成教育部做出對髮禁、鞋禁、襪禁的政策性宣示，但是不必強迫實施。對國高中而言，家庭與學校是最重要的堡壘，國高中生的思想不夠成熟，儀容屬生活教育的一部分，學校仍有必要適時輔導。例如學子染髮只知道愛現，他們清楚知道對身體有害嗎？輕者造成接觸性皮膚炎，重者可致癌，包括腎臟癌、淋巴癌都有報告出現。所以絕大部分的家長還是希望學校不要太放任學生，就是站在保護的立場。

我們也必須指責教育部公布過去一年為服裝儀容懲處學生最嚴重的十所學校名單，這是不尊重學校的治校權，而且教育部該去管教學辦得好不好，而不是儀容檢查的嚴不嚴，有的學校就是不能接受學生染個五顏六色的頭髮，或是國中生剃個龐克頭，或是各種奇型怪狀的頭髮。

開學在即，開放髮禁成了熱烈討論的話題，頭髮代表一種「自由」，但是學生就是學生，頭髮應避免與身分格格不入，保持頭髮整齊、清潔、美觀、大方，給人學生的感覺，讀書應會有好心情。