拜讀貴版二十三日的「再告下去，誰敢幫助玻璃娃娃？」一文，見解精闢、言之在理，筆者深有同感。

「玻璃娃娃」案曾引起社會各界廣泛討論，當然是見仁見智，筆者就不必多作解釋，但筆者認為，類似的案子凸顯國人愈來愈偏向「好訟」，使法院與法官為瑣碎案件羈絆，司法資源有浪費之虞，難道「循司法途徑解決」是唯一且不得已的解決方法嗎？

法律是人們生活必須遵守的共同規範，案件的個別情況繁多，故法律只能作一般、概括性的文字敘述，至於如何適用個別案件，有賴法官審酌條文的文義解釋，及最高法院頒布的判例，加上不同案件的特別考量，形成心證後，作出符合經驗法則與論理法則的判決。

而隨著民智大開，大多數的人都懂得利用所謂的「審級制度」，在未逾越法定不變期間的時限內，採取「抗告」或「上訴」手段，積極保障自身的訴訟權益。

所以，「玻璃娃娃」家屬堅持上訴，於法當然是有權利，沒人能阻擋，即使法官曾曉諭是否有和解的空間，但只要家屬堅持，上訴依然成立，可是真的只有「對簿公堂」，才能消弭紛爭嗎？我們過去引以為傲的「寬恕與包容」傳統儒家思想，到那裡去了？以前我們腦海中對西方國家，多半存有善於興訟的印象，沒想到以重視仁義道德自居的我們，如今好訟的程度竟不輸西方人。

「玻璃娃娃」案絕對是個悲劇和意外，沒有人願意發生這樣的事情，逝者已矣，活著的人還執意興訟，恐怕並不是很好的解決之道，也會讓社會大眾產生「好心沒好報」的極度負面印象，使得原本已夠冷漠無情的工商社會，變得更加寒冷。希望「玻璃娃娃」家屬放下怨恨，將心中的痛昇華為愛，否則就算二審勝訴，遺憾還是永遠不會消失，不是嗎？