因發表題為「日本曾是侵略國家嗎？」的論文，而震驚國際社會、並迅速被免職的日本前自衛隊航空幕僚長（相當於空軍司令）田母神俊雄，日前到參議院外交防衛委員會上接受質詢時，以「自衛隊員的言論，不應受政府立場制約」為由辯護，卻引來麻生首相罕見的主動批評，稱「自衛隊員的言論，不具違反政府立場的自由」。

對內 避免動搖文人政體

日本政治人物涉及「歷史問題」的「失言」事件時有發生，不過這回日本政府反應迅速，實屬罕見。究竟有何內外因素影響了麻生的決定？而該事件為日本及國際社會帶來何種警訊？

首先，就日本國內而言，自從1995年時任首相村山富市發表，承認日本過去對亞洲的侵略與殖民地統治，並對受害的亞洲人民作出明確道歉的談話以來，歷任自民黨內閣都強調承襲「村山談話」的精神。田母神公開發表的論文，其內容明顯與政府立場相左，為了不妨礙政府的正常運作，麻生決定換人是理所當然。

不僅如此，這次問題之所以嚴重，是因為主角是一名現役自衛隊首長，涉及軍人干政的嚴重問題，如不果斷處理，將動搖戰後日本所建立、由文人主導的民主政體，後果不堪設想。

對外 憂影響美日同盟

誠然，外在的因素也促成麻生速換田母神的決定。過去幾年，因小泉政府處理「歷史問題」不當，導致日本與鄰邦交惡，經濟界對此也憂心忡忡。好不容易這兩年在安倍與福田兩屆政府的努力下，改善了與中韓的關係，麻生並不樂見其政府再因「歷史問題」重蹈覆轍。

更重要的外在因素，還是麻生擔憂該事件影響到美日關係。田母神的論文所赤裸裸展現的右翼史觀，其內容不僅涉及亞洲鄰邦，還直接談到戰後一直與日本維持軍事同盟關係的美國。論文指出，當年日軍之所以偷襲珍珠港而捲入二戰，是因為中了羅斯福所設的圈套。

此論調一出，美國輿論嘩然。「紐約時報」與「華盛頓郵報」迅速詳細報導，紐時的文章還指出，該事件讓人聯想到去年安倍首相對慰安婦問題的態度，導致美國國會通過譴責日本政府的議案，憂心美日合作關係將受影響。

未來 如何保住和平形象

目前在野黨仍繼續對政府窮追猛打，追究其任命田母神的責任。雖然麻生政府不予回應，也無意懲罰田母神，不過卻撤銷了他過去針對自衛隊幹部所設置的「歷史觀與國家觀」講座，以免偏頗的歷史教育繼續在自衛隊內蔓延。

對日本乃至國際主流社會而言，「田母神論文事件」帶來的警訊，是日本過去60多年來好不容易建立起來的「去軍國主義」形象，會否因此前功盡棄。

　然而，要保住戰後日本的和平形象，麻生的快刀斬亂麻，恐怕仍未能根本解決問題。日本如能藉此，在自衛隊及政府內部，進行正確認識歷史問題的教育活動，則未必不是日本、亞洲乃至世界之福。