網路媒體大行其道的當代，經常可看到一群人集體「出征」，針對特定言論及其發言者口誅筆伐，意圖將所討伐的對象消失，消除與自己價值觀不一致的聲音，官方甚至施以行政懲處。這個「取消文化」（cancel culture）的概念始於西方國家，同樣的現象在台灣等非西方社會也屢見不鮮，造成惡劣的影響。

台灣最常出現的取消文化現象是針對涉及兩岸關係的事情，集體「興兵」討伐的出征者多半是台灣意識濃厚的一群人，他們透過自發性的或是指使性的動員圍剿，對被出征者構成重大的精神壓力，產生威嚇作用，往往使其在無法承受之下怯於繼續發聲。最典型的事例是主張「我是中國人」者經常難逃被集體施予語言暴力的對待。

取消文化的一大弊害在於威脅言論自由。自由民主社會中，只要不公然違背法律，任何言論主張都可發抒；相對的，對於任何不苟同的言論都可自由評論。取消文化之不可取，在於缺乏包容的涵養，違背就事論事、針對言論進行理性討論的原則，而以討伐性、集體性與霸凌性的方式對待特定意見，欲除之而後快。

取消文化原本指網友集體抵制性騷擾、種族歧視等不當言行，後來被廣泛延伸為透過網路言語施暴，意圖將對象消失的行動。這種現象雖無司法性質，卻意圖扮演法庭角色，將某種立場判定為危害公共利益的不當言論，而以群眾出動守護社會正義的姿態進行圍剿。其中的極端事態是社交媒體先行輿論審判，再由公權力介入；前些時候有陸配因言論不當遭受懲處就是顯例。

言論自由並非毫無界線，批判某種言論無可厚非，但必須具有尊重多元性的精神，批評也要符合比例原則，不該進行毀滅的出征；行政機關可依法調查，卻不該利用輿論風向濫權懲處；否則就犯了取消文化的錯誤，違背言論自由原則。

民主社會不鼓勵以集體行動抵制、聲討特定言論，否則使其失去表達的寬鬆環境。取消文化一旦蔓延，群眾審判必將大行其道，而使公開辯論與法治程序的民主正當原則遭受侵犯，有些人因而不敢表達獨特或有爭議的觀點，從而抑制思想的自由交流和碰撞，這將不利於社會的創新和進步。

取消文化往往在輿論的快速發酵下，而使單一個體或是某種觀點被貼上負面標籤，因之無法立足於世。必將加劇政治社會的分裂，引發不同立場群體之間的敵意和衝突，進一步激化社會矛盾，破壞社會的和諧與穩定，不利於形成包容與多元的社會氛圍。須知，任何一種觀點的形成都有複雜因素，不應將問題簡單化、絕對化、妖魔化，更不應將異見視為毒蛇猛獸，非將其消滅不可。

我們必須維護社會多元的價值觀，給予各類言論表達的自由和訴求的管道，尤其要讓弱勢群體能透過言論爭取權益和公義。只有懷抱這種容忍的精神，才能有效消弭網路暴力，減少語言攻訐和人身威脅。在理想上，網路言論必須基於對所論之事和人有客觀而完整的了解，不應因為主觀性偏見或是殘缺的訊息就對其全面否定，且欲置其於死地。相互尊重與理性對話是民主社會的基本精神與運作模式，只有謹守奉行，才能免除取消文化的毒害。