民進黨發動「大罷免」，希望經由罷免國民黨籍立法委員及補選過程，奪回立法院多數席次，以回到全面執政時代。國民黨不願在立法院多席次地位被改變，也發動「以罷制罷」行動。由於作業疏失，出現諸多「死亡連署」情事，各地地檢為此全面大動作進行調查，偵辦「偽造文書」疑案。國民黨多處地方黨部被搜索，多位黨工和國會助理被傳喚或被聲押。

這個偵辦行動雖以司法理由進行，但偵辦對象集中於國民黨人，對於有類似傳聞的綠營罷免連署未予究辦，讓人產生選擇性辦案的質疑。這回偵辦時機上顯得急切，且動作很大，在在超乎尋常，難怪引起司法介入政治的聯想，國民黨甚至以政治追殺的理由發動抗議。

國民黨的抗議其實難掩自身的疏失，多數選區在繳交第一階段連署書時，確有亡者、非選民連署，明顯不符規定，但一般認為基於「微罪不舉」原則，實在沒有必要在仍屬連署階段就大張旗鼓偵辦，以免引發政治干預司法的非議。

然而，各地檢調單位動作一致，火速偵辦，不惜大舉動用司法資源，深入展開偵辦，並以刑事罪嫌論處。當然，只有如此才能查得徹底，但這些情事算是行政作業問題，不屬重大刑案，而卻鋪天蓋地偵辦，難免讓人懷疑是小題大作，動作與案情根本不成比例。

到目前為止，檢方偵辦動作都只針對罷免民進黨立委的團體和個人，但罷免國民黨立委的連署也傳出類似問題，中選會沒有向檢方檢舉，檢方也毫無動作，予人選擇性辦案之感。

「死人連署」當然是謬誤與不法，但即使罪行成立，也屬輕罪，但檢方採取這麼大的動作搜索、聲押、重金交保，顯然不符比例原則。

另一方面，連署如有偽造文書，其案件證據也完整保留在選務機關，沒有消失或被變造之虞，檢方基於不造成政治後果的考量，實在應該在事後才偵辦，如今卻迫不及待偵辦，時機點恰好落在第二階段連署期間。如此做法必然產生恫嚇效果，影響連署的持續進行，說是司法介入政治或是政治介入司法，都不是無中生有，至少其政治效果已經萌生。

民進黨政府在政治性案件的處理上，確實引發爭議，在野黨一再攻擊民進黨利用司法整肅在野黨人士，傷害司法該有的正當性與中立性。這回針對罷免案涉及偽造文書的偵辦，從程序時機、法律適用及檢察官角色都給在野黨抓住機會大做文章，可說事出有因。

就法言法，這次國民黨黨工及志工涉及的罷免連署不實案，論其罪嫌多為偽造文書及《個人資料保護法》，性質算是輕微。這類政治性輕罪可先循行政程序處理，選務機關大可再審查後刪除不實連署，確信實有惡意偽造嫌疑，才有必要移送檢調偵辦。但是，這次檢調卻在中選會舉發後即大動干戈，並以強制手段聲押多名反對黨黨工與志工，真有這麼嚴重嗎？

我們不懷疑檢方求好心切的良善用心，但必須認清，檢察官雖屬行政人員，但並非行政命令的執行者，所擔當的角色是代表國家維護公益，必須維持客觀中立，不可將政黨立場注入案件中，否則將予人「司法助攻」的聯想。現在既然不當聯想已經產生，檢方更應戒慎恐懼，維持純淨的司法空間。