立法院通過國會改革法案後，行政院認為窒礙難行，提出七項理由，認為立法院混淆雙首長制、違反程序正義還擴權。這些理由都被在野黨一一駁斥，批評這才是行政院不折不扣的擴權，為了這個覆議案，朝野又開始動員，並分別下鄉宣講，其目的就是擴大朝野鬥爭的戰線，延燒到地方；結果必然是使朝野更加撕裂，社會更加動盪不安。

立法院在審議國會改革案時，民進黨就全面杯葛，議事台前幾波的肢體衝突，場外則是由執政黨號召來的支持群眾，號稱自動自發的「青鳥」，誰在幕後操縱，大家都心知肚明。最後表決，因藍白合人數超過執政黨，而三讀通過國會改革案。此一法案其實正是民進黨在野時強力推動的方案，只是如今在朝了，不僅不願意讓在野黨監督，同時還想弱化立法院的職權。

例如最近新國會要求國家通傳會（ＮＣＣ）提供「鏡電視審議過程」的相關資料，ＮＣＣ說不給就不給，立法院莫可奈何，也只能任令ＮＣＣ主委陳耀祥藐視國會，對於鏡電視審議過程的黑箱作業，一點輒也沒。如最近民進黨政策會執行長王義川比對手機資訊引爆監控疑雲，ＮＣＣ講些不痛不癢的話。儘管在疫情期間爆發過疫苗、快篩劑、護航高端等諸多疑雲，新國會想要調閱資料都困難了，別說是打開黑箱。

如今立法院不過是想要恢復調閱的權利，讓執政權不至於擴大到所有政策都黑箱作業，能攤在陽光底下；為使國會不受到行政院官員的藐視而仿照國外訂定藐視國會權，也被執政黨說是擴權，要無差別調查全民。而行政院不顧憲法五權分立的原則，一意要把立法院搞成行政院立法局，閣揆可以隨意罵立委「袂見笑」，或是針對委員質詢直嗆「吵死了」，這樣的官員不僅帶壞官箴，還帶壞社會風氣。

行政院反對總統到立法院做國情諮詢，理由是混淆雙首長制，違憲。請問行政院是大法官嗎？違不違憲豈能由行政院說了算嗎？到立法院做國情報告，不是賴清德在選前的承諾嗎？為何選後要躲民意，不願面對國會？是要像蔡英文一樣躲人民七百多天嗎？堂堂民主國家的總統和行政院卻羞於與人民溝通，是想搞獨裁嗎？

行政院提出覆議案後，現在戰場已經延燒到街頭，執政黨號召青鳥飛進各縣市，同時要到各地方去巡迴宣講；在野黨當然不甘示弱，也要到各縣市舉辦大型的宣講活動，指稱不能讓台灣只有一種扭曲造謠的聲音。顯然，一場暴風雨的即將來襲，已經讓台灣的上空籠罩烏雲。

行政院提出覆議案是憲法的權力，但必須考量到憲法制衡的原則與當初制憲意旨，不能讓行政權獨大，這是民進黨在野時強力的主張。而民進黨以雙少數執政，更應該考量大多數的民意，據多項民調，國會改革是主流民意，民進黨既已當家執政就必須依歸民意，豈可在國會表決失利就發動群眾上街，當家鬧事，怎能定國安邦、收服民心？執政就該好好想想自己在野時是如何衝撞體制，打壓在野！