報載「慈濟大愛」認為「大愛計程車」的名稱與該單位名稱有雷同處，容易造成大眾混淆，因而要求經濟部撤銷大愛計程車的商標權；行政法院判決認為，商標權應給有全球知名度的慈濟大愛，判大愛計程車敗訴。

商標權的認定相信有法律規定，只是我不解，此案例一開，那大而有知名度的公司，都可要求其他產業的同名公司放棄名稱，訴訟將不斷；而且今天法官以名度高低將大愛判給慈濟，那麼將來其他產業有公司的國際知名度超過慈濟大愛時，行政法院是否會再將大愛判給別人？

此外，慈濟大愛的作法讓我困惑。相信是慈濟在維護權益，但「大愛」是全人類的共同價值，是需要被分享推廣的，不是只有某個單位才有資格代言、推展「大愛」，標榜大愛精神的慈濟，為什麼要獨占？特別是，大愛計程車並沒有打著大愛的招牌招搖撞騙，或做出有損「大愛」精神的惡事，慈濟的作法卻傷害了大愛計程車全體人員，豈是「大愛」的作為？和更多擁有「大愛」精神的產業、團體、公司分享「大愛」，不是很好嗎？

王乾任（台北市／文字工作者）