衛福部將對疫苗採購採取保密措施，封存三十年，因在野黨質疑「黑箱三十年」之後，影響陳時中選情，立即改口為「只是保存三十年」，而非列為絕對機密。兩者差別當然很大。但朝野相關討論中，大多著眼於機密等級、疫苗預算、採購費用等，卻未從更全面的、國民健康安全的格局著眼。

面對新冠疫情，這全球性的災難，當今世界各國莫不戰戰兢兢，仍在醫學、公共衛生、病理分析、治療方法等各方面，進行全方位的深入研究。而如何防疫，也事關國家安全。這絕對是一個世紀性的大課題。所有的努力即是為了以後的疫情做準備。

基於此，各種相關的防疫措施，舉凡疫苗的研發，防疫的公共政策，例如隔離的有效性、口罩的有效性、乃至於如何規定與執行較有防疫效果，都是值得研究的大課題。而在疫苗方面，各國從剛剛開始的大量採購到後來的施打，乃至於施打幾劑有效果等，都是醫學與公衛上非常重要的項目。

各國政府都使用龐大的預算，在防疫、疫苗、醫療、社會管理、經濟振興等方面所做的努力，也都要受到國會嚴格的監督。

從國家安全的角度來看，這一次的防疫過程，是國家有沒有能力通過瘟疫災難的重大考驗。許多國家因為資源不足，人民死亡慘重（如印度及非洲）；有些國家因社會結構兩極分化，遊民太多，無法隔離（如美國）而造成大量死亡，這些都是公共衛生與國家安全的課題。

坦白說，為了更科學的、全面性的研究疫情，找出未來對策，所有與疫情相關的資料都應該徹底而全面的公開。其目的即是提供各方面的研究者，從不同層面，去考量最佳的防疫對策。

醫學可以在預防、隔離、疫苗、治療、中西醫學合作等各方面，有所探討。而公衛學界可以從社區治理、公共管理、衛生條件等各方面去探討。至於經濟學、社會學等，都可以合作起來。換言之，有愈多透明的資料，就能讓更多的學者進行跨界的合作研究，進而找到更有效的防疫方法。

在全世界都在開放資料，以共同探討防疫對策的時代裡，居然有台灣這樣的政府，想學滿清政府，閉關自守，把資料以「極機密」封存三十年。請問，沒有科學的資料，如何研究有效的未來對策？沒有公開的資訊，學界如何幫助這個國家度過下一波疫情的攻擊？這個政府打算把老百姓封在無知的黑箱裡，讓疫情殺人於無形，讓老百姓受害而不自知嗎？在二十一世紀的全球化時代裡，如果對世界說出台灣打算把疫情資料封存三十年，會不會讓全世界恥笑台灣要回到中世紀？

不要再說那些該保存幾年、立法院誰有權看到的爭議了，老百姓的血汗錢花到哪裡去，人民自然有權知道。我們要的就是全面公開。公開資訊，是為了讓防疫有科學的、透明的數據，讓民間的醫界學界，可以共同努力，找出更好的防疫方法。一句話，所有資訊，全面攤在陽光下，讓科學證據來說話，讓科學幫助台灣，走過下一波疫情的攻擊。這是人民的權力，也是國家安全所必須。

拒絕黑箱，拒絕暗室。資訊透明、科學研究，這才是防疫最好的對策。