日前看到一個意見，列舉鳳梨、蔥到汽油的價格上漲，要求政府提出平抑物價機制作為解決之道，這是民眾面對物價上揚的第一個反應，但平抑物價真能解決物價上漲的問題嗎？

鳳梨價格上漲，是民眾面對流行疫病的偏方，疫情解除或有研發出特效藥，問題則迎刃而解；蔥價上揚是天災、菜蟲炒作，加上農產品供銷管道不暢通所致，民眾也會以其他農產品替代，況且蔥並非民生必需品，以進口蔥類作為短期因應措施，剷除供銷管道的人為操控，則能解決問題。

但是天然氣與油品價格問題迥異於農產品，關鍵在國際能源供需失衡，絕非政府設立「平抑物價」機制即可解除問題，特別是能源早已成為國際強權掌握的戰略資源。

若是要求政府平抑物價，而不反映油電水等公用事業費率的實際成本，作為長期性政策討好選民，以致公營事業虧損不斷，將會使民眾慣性地認為，政府有責任、義務強制介入對民眾不利的公共事業費率，扭曲經濟市場，更會使民眾在不知不覺中養成浪費能源的習慣；民意認為公用事業費率調漲會影響民生物資價格，導致通貨膨脹，但是通貨膨脹也能以調整刺激經濟成長與貨幣政策，抵銷其衝擊性。

目前政府除了消極地透過期貨避險，取得穩定的能源供給管道，避免恐慌性的囤積出現，導致非理性的物價上揚外，更應提出替代能源方案，降低能源取得成本，而非以平抑物價解決短期的物價上揚，卻不能解決能源短缺的根本問題。

民眾更應反求諸己，破除公用事業費率應該長期處於低檔的迷思，以免助長浪費能源的惡習，並多思考如何節約油電的使用，例如多搭乘大眾交通工具，節省能源也節省荷包，對環保也有正面效益。