報載去年國內痛苦指數創近十年來第三高。痛苦指數反映人民的經濟生活，也是最貼近現實生活的數據。

但主計處同時說，今年下半年物價走勢，因去年比較基數高，漲幅可望「縮小」，也就是痛苦指數也可望下降，我覺得主計處又在玩數字遊戲。

因為，作為痛苦指數基準的失業率與通膨率，政府可藉比較基期不同，及以政策調整數據分母，使得失業率「降低」，通膨率「縮小」。

例如，四年前政府以短期型的就業方案，有效降低失業率，但隨著就業方案取消，失業率衝高，痛苦指數在九十三、九十四年就上揚；所以，主計處的比較基數預估，根本不能反映真實的情況。

為何民進黨執政八年，民生痛苦指數即便經過各種「數據按摩」，仍屢創新高？答案就是施政能力不足。

國際原物料行情從二○○三年起漲，但政府毫無長期規畫作為，對提振內需經濟也僅停留在政策綁樁，也就是說，執政黨在經濟政策的「積極管理，有效開放」，顯現在施政上是「積極管理」通膨率與失業率數據，「有效開放」民眾現實生活的痛苦。

因此，痛苦指數代表政府的「失政」，造成人民生活嚴重的無力感，國民黨曾公布一份調查結果，有近八成民眾對總統大選的政策議題，最關心的是「民生」，這對照痛苦指數，就知道民心向背，這也提醒政客，「多民生，少政治」才是民之所欲。

王昱（台北市／行銷企畫）