中部警方連續抓到某大學碩、博士生網路援交，有人被起訴，有人遭函送，學生在網路上撻伐，指控警方釣魚式辦案、誘人於罪、搞文字獄，學校也不打算立即用校規處罰被告學生，要等法院審理定讞後再斟酌處理。

這是警方辦案重量不重質引起的反彈，情色犯罪樣態那麼多，警方的針對性未免失衡。

兩名碩、博士生用援交的相關詞上網交友，動機不外好奇、金錢與刺激，未必會發展出援交事實，但蓄意執法的網路女警，運用查案技巧，逐步誘兩人深入，製造出援交行為，再亮出身分抓人，事後一名女警還論斷男人本「色」，顯示抓之有理。

不論這是警方機會型釣魚抓人，還是創造型釣魚抓人，都先主觀認定涉案人有意援交，但如果涉案人本是處於可有可無之間，遭女警誘惑而顯現援交行為致被逮，那不是冤枉嗎？換一個角度看，如果這兩名學生是在網上與非警方人員媒合成援交行為，警方是站在客觀執法位置蒐證抓人，當然就不會有釣魚式辦案、誘人於罪、搞文字獄的批評了。

警方偽裝尋芳客上網抓援交，所費力氣不多，但同樣有績效，但網上的援交色情，對社會秩序、治安的負面影響，比起酒店、色情小吃店、應召站等實在渺小太多了，應召站等色情組織犯罪，牽連的是跨國販賣人口、黑幫、走私、貪瀆、警紀等重大犯罪，惡質程度遠超過援交，不是更應該用力查辦嗎？

網路援交違反公序良俗，觸犯社會秩序維護法和兒童及青少年性交易防治條例，理該查辦，但同樣是援交惡質程度差異很大，如果是拐騙幼女、欺凌弱勢、強暴脅迫，警方積極查緝，不但大快人心，也有助提高治安滿意度，但如果只是釣魚式辦到一些憨面、楞頭青，就未免太不符合比例原則了。

林松青（台北市／資深媒體人）