我們期待一個豐富美好、健康蓬勃的藝文環境。如果做為資訊交流和意見溝通的媒體平台持續萎縮，台灣表演藝術環境終究貧血，難以活絡。

今年暖冬，台北白天氣溫常在二十度以上。台北的表演藝術，今年秋冬難得熱鬧，節目量質均佳；但媒體卻不能反應這番欣欣向榮，令文化界朋友感到寂寞。

2006年年底，《民生報》吹熄燈號，代表一段媒體與文化相扶相持的繁榮已成過去。《民生報》向來重視文化新聞，民國八十年代中期至九十年代初，每天提供兩個全版文化新聞，質量堪稱國內平面媒體之冠。同時期其他媒體如《聯合報》、《中國時報》、《中央日報》、《自由時報》等，都有穩定且大篇幅的文化新聞版面、配置專業藝文記者，提供讀者文化展演、文化政策等相關消息與評論。

那個時代，正是台灣文化發展最豐美的十多年；從政策到文化展演活動的蓬勃，加上豐富的報導和評論，構築一個文化盛世景象。雖然那些大量的媒體報導文章只有一天生命，次晨即被新的消息替換，但曾經走過必留下痕跡，如今回顧這些文字，台灣文化發展的歷程清晰可見。

以國家音樂廳和國家戲劇院（兩廳院）為例，在1987年落成後，成為國內表演藝術領域的文化指標；在媒體文化新聞版面充分的時代，兩廳院動靜觀瞻，任何演出插曲或政策調整都引起廣泛關注。

過去二十年間，僅《聯合報》和《民生報》就有近七千筆新聞，內容包含「兩廳院」三個關鍵字；其中至少八成直接與兩廳院的演出或爭議事件有關。回顧這五、六千則新聞，台灣二十年來表演藝術發展的脈絡歷歷在目，許多爭議事件當時只見冰山一角，例如兩廳院成立附屬團隊、節目自製比例、國際化或本土化、流行節目進入兩廳院等，都曾經引發爭議；但經過時間沈澱，如今更能理解全貌，看見衝突事件背後的根本原因究竟來自文化藝術見解不同、資源分配不均、文化政策偏頗，或文化主體性的認知搖擺。過去的爭議，反而成為如今面對紛爭、化解爭議的智慧與經驗。

文化的厚度來自歷史的累積，昨日之事正是明日之師。如今，文化政策飽受政治干擾而治絲益棼，諸多正在發生的議題早已遠離本質，政策決定與資源分配輕率妄為，台灣社會尚來不及回顧過去以尋找智慧和經驗，在比過去更需要媒體監督與紀錄的此刻，台灣文化新聞版面反而減少，內容更罕見政策探討與演展評論，只著重輕薄短小的資訊提供。如此媒體現象，著實令人為台灣的文化積累憂心。

最讓表演藝術工作者失落的，不是新聞見報的頻率減少，而是評論空間的貧瘠。目前只有「PAR表演藝術」等少數雜誌能容納完整的表演評論，這對於滋養台灣表演藝術生態健全成長，遠遠不夠。

目前台灣表演藝術陷入轉型困境，政府補助減少，團隊必須更積極開發票房；經濟不景氣又迫使團隊在追求創意、強調舞台呈現效果與提升藝術層次之間，產生難以兼顧的難題。例如，許多團隊在舞台上試驗各種劇場元素或多媒體手法，由於不夠熟練反而破綻處處。轉型實驗如果缺乏多元的評論，提供藝術家在實驗之後的深思反芻，創作難免迷失在實驗過程中，找不到特色、失去藝術自我，甚至流失觀眾。

我們期待一個豐富美好、健康蓬勃的藝文環境。除了政府的做為包括投資興建劇場、補助團隊、刺激民眾購票意願之外，更重要的是媒體不能缺席。如果做為資訊交流和意見溝通的媒體平台持續萎縮，台灣表演藝術環境終究貧血，難以活絡。