高雄市長「當選無效」官司高雄高分院二審判決定讞，各界對判決結果意見分歧，但可確定的是，這個判例勢必影響往後台灣各項選舉生態。

選舉是要「選賢與能」，候選人必須要透過政見發表、參與辯論等，讓選民有判斷的依據，不過，在現實中卻不是這麼一回事，台灣的選舉無非是造謠、耳語、抹黑、綁樁、動員群眾等招數，已從過去被民眾揶揄的「選舉無步數，用錢買就有」，到了更惡質的「選舉無師父，一切靠奧步」。

在這樣的選風下，所有政見當然只是聊備一格，而且選舉結果還需要司法判決，或者讓候選人喊出「司法還我清白」，這更戕害了「民主」，尤其在高雄市長選舉官司判決後，法官雖認為陳菊陣營作法「可議」，但缺乏「強暴、脅迫」條件，不足以影響選舉，這也顯示透過法律途徑，非但沒有解決選風敗壞，反而又開啟了一道新的負面競選巧門。

從這個判決也意味著「法律不再是道德的最底限」，如果立法無法先期「端正風氣」，只能在社會輿情反映後，才被動的「立法明文規範」，那麼在修法前，難道要縱容政客玩法、弄法嗎？看來「選賢與能」無疑是緣木求魚。

頭家（嘉義市／食品業）