高雄地區十七名青少年先後搶了二十一家超商，高雄地院近日依「一罪一罰」新制處刑，將其中七名成年被告共被判刑三百零三年，七人中刑期最長的簡姓嫌犯處九十一年，最短的王姓被告也有七年。

王姓被告無前科，還曾與乃父合力擒伏持刀強盜犯，獲高雄縣長頒獎「見義勇為」表揚。另一名朱姓被告只是待在車上，未「臨場實搶」，也沒分到錢，但被認定是「把風」，被判了二十二年六個月，他和父親大喊「判太重」。

猶記經國先生任閣揆之初搶風甚熾，他下令全力整頓，有一名女性從銀行提了二十餘萬元被尾隨搶犯搶走，警民合力追捕，搶犯邊跑邊將錢撒光，意圖脫身，但仍被抓到，依法定程序快速審理，死刑定讞槍決。當時不少人認為「有搶沒到手」，又是「獨行俠」，卻被槍斃太倒楣，但因此很快戢止搶風，讓社會安寧、民心安定，就大者、遠者看，重刑應配快速，才有效益。

法律觀念隨時代在改變，當前廢除死刑呼聲甚囂塵上，不僅結夥搶劫「不分首從」被判極刑的可能性少，獨來獨往的搶犯似更獲得生命刑除外的保障；再如去年七月刑法修正，刪除連續犯、常業犯及牽連犯的規定，改採「一罪一罰」制，並將數罪併罰的最高刑度上限由二十年提高至三十年，本案被判九十一年的簡姓被告，實際執行刑期三十年，說明了法律的時代意義。

「一罪一罰」新制認定上已趨嚴格，不無「治要犯用重典」的寓意，但若法院審理速度猶溫溫吞吞，拖延不決，則任何新制或重典對社會治安的助益或導正，相信加分不多。