丈夫以妻子中風成為植物人，經醫師告知復原無望，訴請離婚，彰化地院爰引民法第一五二條第七款「不治之惡疾」，判決准予離婚，消息一出，引起法界人士討論，一般認為，實務上以中風癱瘓符合「不治之惡疾」判決離婚，確屬罕見。

依過去數十年累積的法院判例和實務見解，除了以目前醫學水準還無法醫治的AIDS外，包括單純的不孕症、雙目失明、得以醫治的性病、手腳四肢殘廢，均不得謂「不治之惡疾」；而且，每天面對實務判決的民事庭法官，多半認為，「不治之惡疾」定義應該十分嚴謹，不宜動輒引用該項條款，作為訴請離婚的事由，畢竟夫妻本應同甘共苦，過度浮濫擴張解釋「不治之惡疾」，維繫社會安定的婚姻和家庭制度，可能將受到嚴峻考驗。

民法之所以規定判決離婚的要件，目的在於彌補兩願離婚的不足，前提是夫妻雙方主觀上已沒有繼續維持婚姻的意願，客觀上也確實難以維繫婚姻，而且夫妻其中一方可能失去意識、行蹤不明或拒絕分開，他方至少還可向法院請求結束法定婚姻關係。

但是，法律最重要的精神就是「謙抑思想」，動輒以法律途徑解決紛爭或困擾，而忽略人性中最基本的互諒和包容，的確相當不宜。

隨著社會環境變化，未來類似的案件勢必會增加，呼籲法界正視此一問題，以「空白刑罰」的精神，視當時的醫學與社會情況，另以明文條列「不治之惡疾」的項目，一來可以每年檢討修正，二來也可避免因法官個人見解不同所產生的爭議。

姜仁叔（高雄市／退休公務員）

彰化市一對結髮二十年的夫妻，因妻子三年前中風成為植物人，丈夫以配偶罹患「不治之惡疾」為由，訴請離婚獲准。

筆者認為，雖然丈夫提出最低一百萬元信託基金，負擔妻子後續生活及醫護費，但這種判決太現實、殘酷，夫妻結合或離婚不能以金錢來衡量，而且多數法官也認為中風、精神病、植物人及癌症等，都不算是「不治之惡疾」。

夫妻乃同林鳥，不該因一方重病就離棄獨飛，應以同患難精神與心態共度難關，才合乎倫常、情義及價值。

如果動輒就利用法律條文訴求離婚，而且法官判准，此例一開，恐怕難保不會有樣學樣，將會嚴重衝擊婚姻制度，影響家庭、家族系統及社會健全與穩定。