【本報台北訊】中研院前院長翁啟惠二○一七年因浩鼎案被監察院彈劾，並經公懲會（現改制懲戒法院）判決申誡處分，翁啟惠提再審也遭駁回，在司法部分，翁啟惠被控貪汙罪已獲無罪確定。據悉，翁對於曾被彈劾一事無法接受；經其陳情，監察院司獄委員會十日通過由監委蔡崇義、王幼玲、趙永清所提調查報告，認定翁啟惠無財產申報不實，亦無違反公職人員利益衝突迴避法，由於公懲會當初判決基礎事實已有變動，為求毋枉毋縱，有再深入調查必要。

這已是監院對於翁啟惠案第三度提出調查報告，第二版調查報告是由蔡崇義、王幼玲所提出，旨在說明，翁啟惠雖法院宣判無罪，但以對名譽造成嚴重損害，要求法務部針對檢方濫訴檢討改進。

過去監院曾針對高雄氣爆案二度提出調查報告，但分別是針對「氣爆案本身」與「後續善款運用」兩個層次；如該案，同一案件有三版調查報告，並無前例。

主查監委蔡崇義受訪時表示，該調查報告僅把案子持平檢視，呈現過去所發生事實，並無啟動新進展調查，亦無否定監院過去彈劾情事；後續是否向公懲會再提再審，是翁啟惠權利，監院不會提出再審。

由於「一案三查」是極罕見情況，除引發前監委質疑有政治動機，監院內部並非皆無異議。據悉，司獄委員會開會當天，法律背景監委紛紛提出質疑。一位監委表示，依照監院規定，當事人對調查報告有異議，可提覆查要求，但被糾正、彈劾者不在此限，翁啟惠當初被監院彈劾通過，是不符合提出覆查要求的，既然不是覆查，就不該再以調查報告形式進行「一事二查」。

另有監委質疑，為何當事人提出陳情，監院就要照單全收，替翁啟惠再提調查報告，主張調查報告應退回。監委王美玉也提出不同意見書指出，翁啟惠是否財產申報不實，實有可議之處；利益迴避部分，翁啟惠違反的是中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，並非違反公職人員利益衝突迴避法。