文／Triple

韓劇《秘密森林》睽違3年，第二季再次於Netflix上映，人氣破表的男女主角曹承佑、裴斗娜以及幾位重要演員全數回歸，讓不少影迷相當興奮。此劇3年前播出時，便被譽為「讓停滯多年的TVN電視台復活的作品」。有趣的是，此為編劇李秀妍的處女作，但不論劇情或節奏都相當純熟，甚至成了刑事劇的經典之一。

觀看第二季之時，正巧完食同樣在Netflix引起話題的台劇《誰是被害者》，兩者皆為刑事類型劇，但從角色設定、劇本紮實度以及拍攝手法，《誰是被害者》卻遠遠不及《秘密森林》。儘管《誰是被害者》已是近年難得引起熱烈討論的台劇，卻仍有許多可以精進之處。

《秘密森林》首季以謎樣的連續殺人事件為出發，但實際要探討的卻是韓國檢察界的貪瀆腐敗。男主角曹承佑因兒時腦部手術傷害，長大後成了無法感知各種情緒的男人，這樣的設定相當聰明，輕易就讓角色在面對許多需要情感做判斷場景時，達到反差效果。而《誰是被害者》中，將男主角張孝全設定為有情緒表達障礙的亞斯伯格症患者，也是類似的出發點。

張孝全固然表現不俗，但因《誰是被害者》劇情過於聚焦案件和謎題本身，未讓角色有太多生活面上的發揮，不僅讓戲劇節奏少了彈性，也讓角色的反差魅力削減許多。反觀《秘密森林》裡的曹承佑，辦案之餘，和女主角裴斗娜間的生活互動，讓角色多了吸引力，也更有發揮「反差萌」的空間。

讓觀眾因喜愛或疼惜角色進而入戲的編排，其實是相當必要的，但這卻是以嚴肅主題為編寫的台劇常會忽略的。相較之下，韓劇從愛情到刑事類型，都能抓準這類觀眾需求，是相當值得學習的。

再來，便是劇情上的編排，毫無疑問，《秘密森林》在前期田野調查與劇本思考，便做得相當充分，劇中沒有一個角色是冗員、沒有一條支線被浪費，更可貴的是，沒有一個資訊或台詞是非必要的。綜觀懸疑類型的電影與電視劇，常會見到編劇為了不讓觀眾輕易猜到結局，而編寫許多誤導的支線，但這些支線只要做得不夠巧妙，不僅會拖慢作品節奏，還會因無法說服觀眾而淪為敗筆。

《秘密森林》觸及的格局和議題相較《誰是被害者》其實更宏大，卻能做到讓每個細節都成必要，可見編劇下足苦工。且編劇李秀妍在撰寫劇本前其實只是個普通上班族，卻能對韓國檢警體系有深刻描寫，足見累積的樣本數與觀察面都下足苦功。

回到《誰是被害者》，我們當然相信編劇為了編寫吸引觀眾的案件謎團，花了不少工夫，但劇中最顯而易見的缺點，卻也出於過度執著謎題破解，讓許多人物刻畫都失了真。從警察到記者，演出方式都相當刻板，如警察就是愛喝酒抽菸、飆台語互罵（即便該場戲不一定非得使用台語），好似這樣才符合派出所員警的草根模樣。但實際上第一線警察並非全然是這類形象，使用過度便會產生「角色過於單薄」的問題。

再來是許瑋甯飾演的社會線記者，同樣菸不離手，只要台詞結束出現空白，就開始點菸，這也是台劇或台灣電影常出現的問題：要表達角色無聊或無奈時，抽菸似乎是唯一解。實際上，社會記者並非如劇中那般高姿態、講話強硬，相反地，多數社會記者為了探聽需要的內線消息，大多身段非常柔軟，如何和警察間維持亦敵亦友的關係，才是這類角色最有意思的部分，但可惜劇中仍以想像方式，去撰寫社會記者的模樣，也因此浪費了有趣的原廠設定。

最後，便是拍攝節奏與手法，除了劇本不拖泥帶水，導演對劇本的想法及現場執行也相當重要。《秘密森林》讓角色進入虛擬畫面思考案件發展的方式，有點類似《名偵探柯南》，能引人入勝，連帶將觀眾帶入解謎模式。且每集尾聲都收在意猶未盡的頓點，搭配點到為止的配樂，成功讓觀眾被懸念給牽制。

儘管《秘密森林》第二季主題轉往探討檢警調查權，劇情較第一季來得枯燥些，節奏也略顯遜色，但整體仍瑕不掩瑜，作為近年積極發展類型劇的台灣來說，個人認為是相當值得借鏡的一部。