運動彩券由台北富邦銀行取得發行權，將於明年四月發行，分食職棒運動的簽賭大餅，但坊間組頭認為，運彩的賠率不會比地下賭盤好，加上稅金重，不會衝擊他們的「競爭力」。

政府有意成立博弈專區，但各界以道德因素反對，而且國際博弈集團不看好台灣市場，放棄對澎湖的投資，但政府卻開放以公益為名的各種彩券，無疑是由政府坐莊，發放「國家賭場」經營權給金融集團，這豈不和開放「博弈事業」沒差別？

而且雖由政府坐莊，卻無法「通殺」台灣民眾，公益彩券乏人問津，是否公益彩券的吸引力不夠？筆者認為，問題還是出在政府坐莊的公益彩券，比起「地下經濟」來說，相形遜色，因為地下經濟的賭盤，遠比公益彩券獎額高、賠率大，又免稅金，對賭客的吸引力較大。

因此，政府若不能遏止這些地下經濟，只是抱著坐莊發牌抽頭的被動心態，會讓「地下經濟」勢力坐大，以六合彩與職棒簽賭蠶食鯨吞所有「博弈資源」，成為社會的隱形土石流。

王昱（苗栗市／公務員）

運動彩券明年四月上路，個人覺得仍有必須注意的地方。

首先，運彩在發行初期，應以國外的大型運動賽事為主，暫緩列入中華職棒，因為這些年來打假球風波不斷，如果列入恐會引發更大的後遺症。

其次，發行運彩雖是政府核准，不過本質仍賭博，必須有更具體的規範，千萬不要像從前的愛國獎券般，等到變了質才思補救。

此外，發行運彩是以推展運動為目的，因此盈餘要使用在發展體育，如果將大部分盈餘用在別的用途，或過度將盈餘預算編列在人事費用上，勢必會讓發行運彩失去意義。

李坤隆（高市／大學教師）