運動彩券首屆發行權，由承辦過公益彩券的台北富邦銀行奪標，消息一出，高雄市副市長批評財政部「明顯向財團傾斜」，政府不重視世運會。

高雄市政府原本打算藉由高雄銀行爭取到運動彩券發行權，為後年在高雄市舉行的世運會增添光彩，並增加市民對世運的熟悉度與支持度。筆者認為，承辦世運和爭取運動彩券發行權是兩回事，不可混為一談，難道高雄市民的素質，會低落到把運動彩券和世運畫上等號嗎？

而且三家銀行爭取運彩發行權，各自使出看家本領積極競爭，甄審委員又是合議評選，理論上應是公平和客觀，而且事前市場就不看好高雄銀行的競爭力，因為資本規模和相關業務經驗，都略遜對手一籌，落選並不算意外。

包括商業行為的任何競爭，都得各憑本事，也必須有運動家的精神與風範，這次落敗並不表示永遠落敗，高雄銀行還沒有檢討落選的原因，市政府就跳出來指責甄選不公，反而落得「輸不起」的笑柄。

尤其是行政院發言人對高市的批評，竟說「執政黨的執政縣市無法取得彩券發行權，行政院感到遺憾」，更是令人啼笑皆非，如果存在這種邏輯，那麼何不一開始就規定只准「執政黨的執政縣市」參加競標，天底下有這樣的事嗎？希望高雄市政府先召開檢討會議，找出落選原因，不要動不動就指責遊戲規則不公。