高雄市罷韓後，台式民主呈雙走向。一方面，出現罷免潮，召喚著早年地方派系對立的螺旋狀沉淪；二方面，掌權者持續窒息式黨爭，將內部政黨與外部對手大陸政權合體攻擊。歸納而言，罷韓案勝方放肆縱權，續逞餘勇，窮追到底。被罷一方的支持者面對補選，亟思如何挽救民主於萬一。

罷韓後現象一，藍綠互損更激烈。台北、桃園、台中、高雄都有綠營民代被鎖定為罷免對象，新黨開記者會點名罷免一立委；藍營支持者接龍罷免名單，且已進行連署；建制媒體也開始民調，預測罷免結果。被點名的人反控發動罷免方是中國同路人，「自認以中國人為榮的人說要罷免我，是我的勳章。」卻遭反譏：「七月半的鴨，不知死活。」

輿情反映，罷韓是綠營反撲，輸掉高雄政權不甘心，不耐四年任期屆滿，就再行第二回決戰。如今綠營稱心如意，換藍營認定該突出民進黨主導修選罷法的險惡後果，開列言行無狀、草包型綠色民代名單，逐一批判。綠營知道罷單一選區的立委易，罷複選區的市議員難，所以反扣藍營是報復性罷免，雙方互損，話都說得難聽。

國民黨主席江啟臣扛住藍營各種以牙還牙式反擊的壓力，適時表態罷免就是罷免，沒有什麼報復式罷免。意謂尊重民間團體檢視民選公職的作為，實事求是行使憲法權利，不是為報復什麼而刻意出手。如此聲明，有澄清黨爭之意，也與罷韓國家隊有所區隔。

罷韓後現象二，是勝方繼續放肆縱權。中選會日前議決八月十五日為補選高雄市長投票日，極度壓縮藍營備選時間。民進黨人選蓄勢多年，儘管前年市長選舉中敗陣，此番仍尋求復活之路。國民黨和其他在野黨、無黨人士有意參選者尚未浮出檯面，而登記參選的六月二十日已迫在眉睫，二十四日即截止。

法定補選日程是自罷免投票結果公告之日起三個月內完成投票，高市補選只要在九月十一日前完成投票即合法。中選會之提前，遭批獨立機關不中立，未考慮在野陣營公平競爭機會，不給非執政黨各方留餘地。罷韓投票日，高市議長許崑源不幸墜樓殞命，他生前最大遺憾就是社會沒有是非；當掌權者放肆，社會公意仍積非成是，台式民主如何放下仇恨？

罷韓後現象三，綠營持續總統選舉的操作，把內部黨爭視為是外部中、美間的選擇與對抗；動輒扣藍營諸將為中共同路人，政見傾中，綠營網工不依證據，率爾苛責他人舔共。綠營政媒網工吹捧美國智庫、議員口惠台灣，並以此壯聲色；對大陸惠台具體措施，則譏諷為收買台商，和分化台灣內部團結力。

用反中操作選舉，附隨了省籍、商民階級、年齡世代對抗等暗黑因素，其結果，中、美軍機都靠近台海，甚至在台島上空飛行；兩強軍演正在向台灣人民耀武揚威。罷韓後中共當局連發三次聲明，示警台灣政府勿依恃外力走向台獨，國台辦發言人還正告台獨必須懸崖勒馬，若膽敢以身試法，必遭嚴懲。

台灣處此情勢，豈能不心所謂危。高雄市長補選是近期唯一選民表態的機會，要否讓放肆的政權知所收斂？應否給不同秉性的政黨，有平衡單邊倖進以維台灣安全的機會？完全執政、完全放肆是我們要的台式民主嗎？