台灣某大型網路原生傳媒日前有篇報導，標題驚人：〈拉丁美洲版的「武昌起義」為什麼失敗？下一步何去何從？〉。

看來，這家傳媒是加碼演出。受美國影響，我們的外電若偏向傳達美方觀點，並不稀奇。美國的主流傳媒反對委國政府，惡之欲其下台，但是，迄今似乎並未看到兩百多年前擊發美國獨立第一槍的「列星頓」（Lexington）起義，進入這些傳媒的標題。我們的傳媒卻很慷慨，無端奉送桂冠，任意以推翻滿清、締建中華民國的武昌起義，美化惡行。

引喻失義之外，這篇兩千餘字的文稿，導言以假設語氣稱：「五月一日……清晨，最高法院首席法官將宣布總統馬杜洛嚴重違憲，反對派推舉、歐美國家支持的臨時總統瓜伊多才是……領導人。」這段內容未見於該文發刊之前的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、路透、美聯社、中央社，或台灣四家綜合報紙及其網站，《經濟學人》也不是這樣說。

顯然，部分傳媒不只是編譯，還會加油添醋。「武昌起義」一文的例子之外，從二○一六年五月十四日至十二月十三日，這家網路傳媒七個月內，在主標題如〈民生商品買不到、買不起，總統揚言接管工廠、囚禁老闆〉的十五則「新聞」之前，另以醒目的眉題，連續放了十五次「委內瑞拉經濟崩潰」。當時的美國建制傳媒固然渲染委國經濟的困頓，但沒有連續以十五次眉題，幸災樂禍到這個規模。

馬杜洛政府是該譴責，比如，委國政府高喊從事「社區共同體」建設十多年，但今年在Portuguesa省，因國營碾米廠在委由私人經營後，拒絕與當地米農共同工作，地方社運工作者群起占領米廠，事後卻有十人遭監禁至今七十一天。但支持在野政客的力量並沒有更好，就在瓜伊多與美國聯合發起暴力行動之際，他的支持者居然到處掠奪，包括縱火，焚燒首都西南方的Indio Caricuao共同體總部，這是當地居民集會議事之所，他們也擁有社區經營的紡織企業，所得就是社區各種地方建設的資金來源。

何以「社區共同體」遭到朝野兩方的擠壓？委國全國社區共同體運動人士網絡的發言人Atenea Jiménez說：「因為社共體是少數還能認真、也自我管理的空間，是建立……民主之地。」

我們常說台灣傳媒的國際新聞太少，這個量的檢討固然不錯，但還不夠，應該還得補充：在類如委內瑞拉這個性質的海外事件發生後，我們的傳媒還以不知為知，比消息來源更神奇地用了歐美傳媒不曾使用的「情節」、字眼與形容詞，加重扭曲與醜化美國所敵視的國家。

馮建三（台北市／政大新聞系教授）