執筆人：莊淇銘／國立台北教育大學教授

年底九合一選舉進入倒數階段，選戰逐漸白熱化。振興中華民族文化促進協會召開選舉奧步學術研討會。有朋友問：甚麼叫「選舉奧步」？回朋友說：你知道甚麼是「詐騙集團」？朋友說：當然知道啊！就是用「詐術」欺騙他人的錢財。回朋友說：「選舉奧步」就是一種惡質「詐術」，用這「詐術」欺騙人民的選票。朋友說：那採用選舉詐術的競選團隊，不就是「選舉詐騙集團」?

一個正常社會，一定會痛恨「詐騙集團」，因為「詐騙集團」會造成個人及社會的傷害。在個人傷害方面，舉兩個例子。其一，有研究生剛畢業，遇到詐騙集團，被騙了幾十萬，雖然金額不是非常大，但是，對剛畢業的新人，是相當大的打擊。他來跟我談很多次，心中的憤恨不平，對社會的黑暗感到失望，持續很長一段時間。

另一個傷害大的例子。二十多年前，有一對教授夫妻，被詐騙兩百多萬，後來跟朋友借的錢還不出來，不得不去借高利貸，後來愈滾愈大。這對夫妻最後自殺，造成家庭及社會悲劇。是以，一個正常社會對詐騙集團感到不齒，並在法律上應該積極繩之以法，以守護並彰顯社會的「公理」與「正義」。

台灣長期以來以民主為驕傲。然而，近年來，政黨及政客為了贏得選舉，採用惡質不當的抹黑及栽贓手法，讓民主的素質大幅降低，也傷害了社會的「公理」與「正義」。二○○六年黃俊英選高雄市長發生的「走路工」事件，影響黃俊英選情，最後以數千票的差距落選；二○一四年縣市長選舉，段宜康輔選魏明谷而抹黑林滄敏，導致林滄敏喊冤落選，最後法院判賠一百萬元並登報道歉定讞。然而，即使法院還給候選人清白，卻也無法改變選舉結果。也因為如此，選舉奧步可說前仆後繼再接再厲，比詐騙集團的創新詐騙手法，毫不遜色。

最近，民進黨跟柯文哲分道揚鑣後，為了打擊柯文哲，有心人士在媒體大登廣告，說他帶病人到大陸移植器官，並影射與令人髮指的「活摘法輪功器官」有關。這個事件是舊案，上次選舉就被提出用以打擊柯文哲。只是，當年民進黨支持柯文哲，所以，民進黨都幫柯文哲辯護。現在跟柯文哲競爭，就豬羊變色，就從賣力辯護到相關側翼的嚴厲質疑與批判。

再看第一果菜市場改建案，此改建是柯文哲的選舉政見。在行政程序上，董事會負責審查建設案，然後，報市長柯文哲核定。北農總經理提出的改建案被打回後，吳音寧應該在董事會據理力爭，若未能通過，就必須尊重董事會。要不然，就應該辭職以對其政策負責，這是最基本的行政倫理。然而，吳音寧採取的手段卻是，讓民進黨市議員簡舒培在議會質詢柯文哲。

質詢中質疑吳音寧的建案比其他建案預算少十一億元，被打回來是不是「擋人財路」？這個質詢可說是「一石兩鳥」。其一，表示吳音寧既清廉又很有能力，柯文哲對她有意見及批評是因為「擋人財路」。其二，擋人財路，暗指有十多億利益在輸送。難怪柯文哲一聽即回應：「這是指我貪汙嗎？」

要知道一個建案的經費，不是用表象的多少錢，還要看功能即量體。建八樓跟十五樓，當然可能差十幾億，不依行政倫理在市府體制內，採用專業討論，卻利用議會進行含沙射影的質詢，這是違反行政倫理的奧步。為了捍衛台灣難能可貴的民主成就，維護選舉的公平與正義，選民要睜大眼睛，不要支持運用選舉「奧步」與「詐術」的候選人及政黨。