【記者陳忠賢台北報導】前總統馬英九被控洩密案，一審法官以憲法賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判決無罪，檢方不服上訴高院，二審昨天宣判，高院承審合議庭改以本案未涉及院際糾紛，非屬行使院際調解權，認為馬洩密事證明確，改判四個月徒刑，得易科罰金。而因一審判無罪，依大法官解釋，可上訴。馬英九在獲悉判決後，表示將上訴到底。

馬英九被控明知調查司法關說案並非只是行政不法，仍洩漏偵查中祕密、民進黨立院黨團總召柯建銘個人資料及通訊監察資料，給當時的行政院長江宜樺與總統府副祕書長羅智強。此外，馬之後還教唆當時的檢察總長黃世銘向江洩漏並交付偵查中的祕密，及監察通訊所取得的應保密資料。

馬英九主張，當時是立法院長、在野黨立院大黨鞭、法務部長、檢察長涉及集體關說司法，總統是依憲法執行職務。而台北地方法院一審也認為構成洩密，但馬行使專屬於總統的憲法爭議處理權，有阻卻違法事由，判決無罪。

台北地檢署不服提起上訴，台灣高等法院承審合議庭昨宣判，審判長江振義表示，馬英九將黃世銘告知的偵查秘密、個人資料、通訊監察資料轉告江宜樺、羅智強，洩密事證明確。依馬、黃等人說詞，馬當時明知案件仍在偵查中且屬刑事不法，而江宜樺等人也證稱當晚討論後結論是不干涉、不指導，同樣證明馬明知案件尚未偵結。

被控教唆 維持無罪判決

江振義指出，黃交付的「專案報告一」涉及柯建銘涉嫌教唆偽證、司法官關說案，也包括前法官陳榮和等件，內容無關五院職掌。況且柯、王金平遭特偵組懷疑違反立法委員行為法的部分，也屬國會倫理、自治，非司法得越俎代庖，並不屬院際糾紛。而依照江宜樺等人證稱當晚討論結論是不干涉、不指導，更可見馬並未行使院際調解權。

至於馬英九被控教唆黃世銘向江宜樺洩密，高院認為，事證不足，維持一審無罪判決。洩密部分依違反通訊保障及監察法論處四月徒刑，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。

馬英九則在隨後出席活動時受訪表示，「這個案子是一宗憲法訴訟，我爭取的不只是我個人權益，也包括中華民國未來總統，他的權限不應該受到限制。我一定要釐清這個問題，我一定會上訴。」