警專與警察大學的畢業生，每每因為無法通過警察特考，而淪為「流浪警察」的命運，此種考訓不合一的現象，徒然浪費寶貴的人力資源，當然不足為訓。

其實顧名思義，警察特考只是資格考試，只要測驗出任用警察的資格，並非以考倒學生為能事。假設學生能夠從警專或是警察大學畢業，卻無法順利從特考中「過關」，擔任警察職務，彌覺不可思議。

須知資格考試測驗起碼的任用資格，有別於一般的競賽。後者在爭取名次的高低，在乎其中的優劣；至於資格考試則不然，排名根本不重要，甚至於毋庸排名。凡是符合一定的水準者，就可以受到錄取，並無「擇優」的問題。

因為中國從隋唐以來，徹底實施科舉取士制度，由於僧多粥少的緣故，錄取的名額非常有限，這是必然的道理。雖然科舉取士制度於清末廢除，但是士大夫的觀念始終作祟，大家迄今仍然積非成是，難以改變過去的觀念，任何型態的考試，其錄取人數往往設有高門檻限制。

考試充其量驗收成果罷了，不宜本末倒置，一試定終生。鑑於考試不是萬靈丹，如果錄取比率不夠高，用考試成績去決定警專或是警察大學畢業生的生死，未免太殘酷了。

基本上，如果警專或是警察大學的學生能夠畢業，正足以顯示其擔任警察起碼的條件業已具備，警察特考只是象徵性的篩選罷了。

觀乎國外各式各樣專門職業的考試，莫不錄取「從寬」。那麼「舉重以明輕」，連專門職業的律師之類的考試，皆已輕鬆無比，那麼比起律師更不專業的警察，為什麼採取從嚴錄取的模式，豈不是捨本逐末之舉？正因專門職業的考試過嚴，於是乎「租用」證照的事情，不斷發生，而防不勝防。

抑有進者，由於此類考試艱難，錄取率偏低，會使得已經錄取人士，油然而生奇貨可居現象，從而出現大量經濟學上之「超額盈餘」，少數領有證照者，以其非在公開市場上，從事完全競爭，因而往往享有「暴利」，絕非正常的現象。

總之，假設警專或是警察大學的學生不夠好，那麼不妨堅持到底，不要讓他們畢業。千萬別再一方面讓他們畢業，另一方面卻又製造「流浪警察」，平添社會問題。