農委會擬對有機農產品採取准予有百分之五農藥含量的許可，有機耕農、消費者及公益團體極力反對，只是從另一角度思考，「有機農產品」還是有必須面對的危機、生機與轉機。

基本上，無論是基於個人健康因素、商家利潤考量或環境保護，民眾已建立購用「有機農產品」的觀念，甚至蔚為時尚，但高價位的「有機農產品」，須有嚴謹的產製流程及品質保證，不過由於有機農戶栽種產品時，可能會受到鄰近一般農地的農藥波及污染，政府想要以容許百分之五農藥存量解套，自然引發相關團體的抨擊。

雖然這些反彈的理由有正當性，但「有機農產品」還是糾結著結構性迷思。

首先，合格的有機農產品應該有標準化的把關機制，可是坊間琳琅滿目的有機農產品，卻混雜完全有機（純有機）、部分有機（類有機）及冒充有機（偽有機），因此，在反對有農藥殘存規範之餘，更需要對市面上各種魚目混珠的假有機農產品，全面進行清查與認證機制，畢竟，「有機農產品」的商機、利潤，也觸動了出現「灰色」甚至「黑心」有機農產品的誘因。

其次，允許有農藥殘留的政策，亦指陳「有機農產品」無法迴避地窄人稠、農地緊鄰、不能大量快速生產及價格較貴等，不能符合規模經濟效益的結構性限制，因此，探討的重點就不僅止於農藥殘留比例，而是能否有完全不施用化學肥料或殺蟲、殺菌藥劑的有機農產品？如何運送、認證及落實驗證標章，藉以確保安全。

就此而言，除了放寬農藥殘留容許值外，政府有關單位的積極對策，還是要針對有機農戶及非有機農戶的產製流程，進行通盤的檢討，特別是把關機制，這就必須視政府對「有機農產品」的政策方向，究竟「有機農產品」只是農製產品，還是隱含經濟、環保等更為深邃的政策思考？

此外，探究「有機農產品」的農藥殘留，更指出民眾較偏重單純的採購與食用，對背後所涉及的土壤涵養、有機耕作、植株病害、廢棄物再生利用、土壤沖蝕、環境污染保護及永續發展等卻一無所知，特別是「有機農業」及例如生態農業、低投入農業、生物農業、動態農業、自然農法、再生農業、替代農業或永續農業等名詞，所要傳達的環境保護的觀念，顯示這類的社會教育不足，無法營造與大地共存的有機生活方式，這有待政府努力。王順民（北縣新店／教授）