前幾天高院合議庭裁判，以後員警若是開交通違規罰單，必須負「舉證責任」，引起各界熱烈討論，貴版有讀者投書指出，曾因搶快遇黃燈未停車，硬被員警以「闖紅燈」開罰單，雖然當場表示異議，員警卻不認同。

員警可「逕行舉發」，確實有時會和駕駛人不同的認知，筆者也曾騎機車時，同樣是黃燈尚未轉成紅燈而沒停車，就員警攔停，說是要以闖紅燈開罰，筆者據理力爭，員警雖然勉強同意，但還是堅持不能放行，最後只好吃下一張「未戴安全帽」罰單。

當時根本沒有讓時間倒轉機會，重播我沒有闖紅燈事實，所以心中還是不服。不知全台每年因類似的情況，警方仗著絕對的公權力，以比法官還要自由的心證方式，造成多少民眾被冤枉開罰？

筆者認為，高院法官是以法律角度出發，畢竟連掌握被告生殺大權的檢方，都在刑事訴訟法修正後，對被告的犯罪事實必須負舉證責任；一般的警察執行交通違規取締，卻可以完全單憑肉眼和主觀意見判定駕駛人是否違規，民眾完全無從反駁，當然有可議之處。

筆者支持高院見解，警方不能以執行太麻煩，或以過去不必舉證為藉口，抗拒法治時代的公平原則。

筆者建議，警方不妨將取締闖紅燈、停紅線或違規回轉等，比照取締酒駕的「全程錄影」方式進行，雖然剛開始難免感覺繁瑣，但是就維護民眾權益，和警方公信力，及徹底解決類似爭端，都是非做不可的事。雷成（高雄市／研究員）