民進黨執政了整整七年，共有六人任閣揆，如果張俊雄能做到二○○八總統任期結束，則平均每一閣揆的任期僅十六個月。光是政策的持續性都談不上，遑論什麼政績？

這次內閣改組，顯然是志在二○○八年的大選。由於蘇、謝心結已深，合作不易，陳總統不得不以張代蘇，俾可以行政資源挹注選戰。但細觀陳水扁在記者會中的談話，大部分均屬空洞無物之言，諸如「落實社會公平正義」、「環保與發展兼顧」、「除弊與興利並重」、「謙卑執政，團結台灣」等，多屬選舉語言，既無新義，亦乏執行方向，只是在掩飾七年來乏善可陳的政績。事實上，民進黨自總統私吞「機要費」起訴以來，聲望大落，基隆市長一戰，即可一窺端倪。

基隆市第十五屆市長補選，共有五位候選人，但最主要的候選人僅張通榮（國民黨，現任議長）、劉文雄（無黨籍，原為親民黨）及施世明（民進黨）三人。其中，施世明得票率為百分之二十二點七四，為歷年來民進黨在基隆市長選舉的最低點。基隆市固向為藍軍大本營，但第十三屆市長選舉時，民進黨李進勇亦曾以百分之四十二點七五當選；李進勇雖在第十四屆落選，但得票率亦有百分之四十一點九一；第十五屆，綠營推台聯陳建銘出征，得票率下降至百分之三十二點九五。施世明與李進勇相比，正好減少百分之二十，兩人的得票差距應非個人因素，因為在一對一選戰中，個人因素所占比例並不高，而政黨訴求的比例，才是重要的關鍵。

以十五屆台聯陳建銘的得票率為指標，民進黨在基隆的基本盤應在百分之三十五上下，而這次施世明下滑幅度之大，由這次補選總投票率僅百分之四十為歷年最低來觀察，應可分析為綠營中之中間路線選民拒絕投票所致。所謂「綠營中間路線」選民，大致可歸類為：一、中產階級，二、知識程度偏高，三、對國家之經濟發展有敏感度，四、沒有族群偏見，五、希望用拒絕投票教訓民進黨，六、年齡層較低，缺少基本教義派的熱情。這批「中間派」其實並未投票支持藍軍，只是以消極的態度拒絕投票來表達自己的意見。

基隆市長的選舉，是否會反映在二○○八年總統大選的選情上，現在很難妄下結論。但民進黨之總體氣勢，內有陳水扁的「國務機要費」弊案，及經濟景氣的欲振乏力；外有兩岸關係的僵持不下，無法開創新局，國際競爭力愈挫愈下，連最支持台灣的美、日兩大國均嘖有煩言，其他則可不論矣。

在如此不堪的境況下，全國的「中間選民」，豈能矇然毫無覺醒？我們對深藍、深綠對立的兩端，不寄予希望，但有頭腦、有良知、有眼光的中間路線者，不論藍綠，若能在二○○八年一如基隆市，發揮能量，則台灣必可一舉扭轉頹勢，避免向下沉淪的噩運。