報載，立法院初審通過菸酒稅法修正草案，預計六月三日前完成三讀，未來每包菸稅負擔至少多二十一元。

如果說政府提高菸稅的目的，在於讓生產者負擔較多的企業社會責任、幫助民眾戒菸，減少菸品消費，以促進民眾健康，同時也讓政府稅收增加。

那麼若以同樣目的為出發點，為什麼我們遲遲不見政府尚未有任何相對應措施，減少消費者消費含糖量高的食品，如含糖飲料等加工製作飲品呢？

世界衛生組織曾從二十三個國家的人口死亡原因發現，糖對人體的傷害更甚於吸菸，因為人類的嗜糖反應與毒癮很類似，會導致肥胖、糖尿病、心血管疾病等嚴重健康威脅，也腐蝕兒童牙齒。

如今不只美國，許多國家開始注意含糖飲料對身體健康的影響，例如英國政府為了要降低民眾肥胖問題，於二○一六年開徵含糖飲料稅，不僅能為政府帶來五點二億英鎊的額外收益，更迫使飲料生產商不得不開始調整配方，降低含糖量。

然而根據農委會的糧食供需統計，台灣人現在平均每天攝取的糖已「超英趕美」。台灣若能借鏡歐美，以公共衛生的角度，嚴肅面對不健康飲食習慣，協助民眾自主管理，政府是不是也應該評估開徵含糖飲料稅的可行性？當然這背後的用意，也許不是為了新稅的收益，而是在於政府負起責任，讓民眾擺脫嗜糖習慣，改善國民健康，以降低健保成本。

魏世昌（宜蘭市／軟體工程師）