有所得就應繳稅，這是稅制公平的基石；賺得愈多繳得愈多，社會才會安定。至於財產移轉或贈與，是屬於所得而非營利，理當課徵，但應降低稅率，以因應「M型社會」的衝擊。「M型社會」是社會不公與整體生存環境不佳所激化出來的結果，政府應該正視。

從選民結構上看，深藍或深綠色彩人數屬兩極化，中間選民居多；從社會結構上看，極富或極貧的人是少數，絕大多數屬於中產階級。有穩定的中產階級，才有穩定的社會情勢。反之，不安的社會將產生中產階級結構性的轉變。身旁幾個三十好幾的朋友，有穩定收入，卻遲遲未婚或只肯養育單一子女，原因是社會壓力過大，生存競爭激烈；然有個低收入戶家庭卻一連生養五個小孩，似乎不受影響。

反應在課稅上，家產萬貫的財團，聘請專家節稅，不管是遺產稅或贈與稅，幾乎不讓政府課到分毫；一般低收入戶也無閒置財產足以產生遺產稅或贈與稅問題；反倒是中產階級成為主要課稅的對象，於是乎，薪水被課所得稅，繼承財產被徵遺產稅，餽贈則被課贈與稅，等於身體被剝了好幾層皮。租稅不公加速「M型社會」到來，人們因此所要付出的代價更加慘痛。

所以，租稅改革應朝公平合理方向努力，像取之社會用之社會的企業營利所得，本含有社會成本在內，理當課徵高額稅款；軍教免納所得稅部分，亦應取消；反觀一般市井小民的薪資所得，用以支應基本生活開銷，稅率應當逐年下降。至於遺產稅或贈與稅，能免則免，只要根留台灣與公平合理，給誰不都一樣？