日前，財政部提出的稅改方案，研擬降低遺產稅、贈與稅的稅率和級距，遺產稅最高邊際稅率擬由現行百分之五十大幅調降為百分之四十、百分之三十、百分之二十五等三種版本，贈與稅最高邊際稅率將由現行的百分之五十降為百分之四十，另將現行遺贈稅十個級距縮減成五個級距，消息傳出，立即引發學者專家與廣大民眾的爭論。

立委認為免徵遺產稅已是全球趨勢，包括香港、加拿大和新加坡都相繼廢除遺產稅，美國也逐年調降遺產稅，並將於二○一○年廢止遺產稅；另外，台灣有錢人都有辦法做好財稅規畫，財政部根本就很難課到稅，反而是中低階層要被剝兩層皮；除此，富人為了規避遺產稅會將財產移往國外。

對於廢除遺產稅的主張，專家學者有不同的看法，首先，就國際潮流而言，國內外國情不同，不能盲目追求，台大教授曾巨威就認為，美國的稅制比我國完整太多了，納稅人生前逃稅已不大容易，但台灣不但逃漏稅嚴重，而且不課土地交易所得稅、不課證券交易所得稅，在資本利得的稅制都已喪失的情況下，不宜輕言廢除遺產稅。

美國逐年降低並廢除遺產稅的計畫，並未獲得有所民眾的支持，包括比爾蓋茲（Gates）等數百位大富豪，紛紛站出來反對取消遺產稅，他們還發起要求保留遺產稅的「為富而仁」（Responsible Wealth）運動，相對之下，我們豈可直接要求政府廢除遺產稅，間接鼓勵國內的有錢人「為富不仁」？

再者，台灣逐漸邁入「M型社會」，原本廣大的中產階層正急劇消失中，當未來的社會只剩高層與下層兩個層級，繼承遺產在一千二百萬元免稅額以下的民眾，原本就不必繳交遺產稅，若連高所得者也因廢除遺產稅，從此免繳遺產稅，不但衝擊稅制的公平性，連帶影響地方政府的財政經營。

遺產稅屬地方政府稅，根據財政部的統計，每年的遺產稅金額約二百五十到三百億元，這筆稅金幾乎就占了地方稅收的八成，未來一旦廢除課徵遺產稅成真，若無法找到其他財源來補缺口，對於目前已經十分吃緊的地方財政，無異雪上加霜，財政單位不可不慎。

稅制健全與否，攸關大眾所掛念的社會公平與正義，政府藉由租稅公權力，可以讓財產重新分配，避免過度集中，造成貧富間懸殊差距拉大，影響社會安定；政府因為有租稅收入，得以投入公共建設、促進經濟發展、舉辦教育文化及社會福利事業，以滿足社會共同慾望並謀取社會最大利益。

一旦廢除遺產稅，造成稅制不公，減少賦稅收入，政府將被迫緊縮支出，不是導致較弱勢的族群反要負擔更高額的稅款，就是政府刪減社會安全、醫療保險、環境保護及其他社會福利的預算，受害的反而是全民的福利，以及整個國家未來的發展。

面對國家稅制改革問題，小老百姓的影響力往往敵不過富商巨賈，儘管如此，個人還是要大聲疾呼，建議政府審慎因應立委廢除遺產稅的提案，至少不應該單獨討論廢除遺產稅，而是在健全國家財政的巨觀上，把整個稅制改革攤在陽光下，全面檢討，公開討論，以求建立公平、正義，又有效率的租稅制度。