《巴黎氣候協定》即將生效。在氣候暖化，全球變遷之際，這項協定的意義，在於彌補人類過去幾百年對地球的傷害，盡可能將環境與氣候維持在適合人居的條件下。這是今人對地球及後代子孫必須盡的義務與責任。

《巴黎氣候協定》限制各國的二氧化碳排放，減少溫室氣體的產生，希望把全球暖化速度控制在可接受的範圍內，不致迅速惡化。控制溫室氣體的排放，關係各國能源使用方式，對工業活動、經濟成長有明顯而巨大的影響。因此有關協定的產生與簽署不易。二○○九年舉行的哥本哈根會談，就曾破局，而今美國與中國大陸這兩大國家已經簽署，並各自經過其國內議會或權責單位通過。日前歐洲議會代表歐盟內的二十八國，批准了《巴黎氣候協定》，使得通過國家大幅增加；其承諾的減碳排放量也達到全球五成五的門檻，是人類保護地球進程的里程碑。

自工業革命以來，推動經濟成長的主要力量就是煤與石油二大能源，《巴黎氣候協定》正是要扭轉人類一百多年來的習慣，減少對石化燃料的依賴，轉向風力、太陽能等再生能源（又稱綠能）的使用。但能源轉換涉及使用觀念與習慣等無形因素，相關硬體設備都要大幅更新，投資龐大的巨大工程，非喊口號可達成。

《巴黎氣候協定》的具體目標是，在二○五○年之前，地球升溫不能超過攝氏2度，而更理想的，則是維持升溫輻度在攝氏1.5度以下。為了實現這個目標，各國要投入數以兆計美元，而富裕國家還要負責對貧窮國家的援助。從這個角度看，《巴黎氣候協定》不單是對各國的考驗，也是對人性的測試。

雖然我們不是聯合國會員國，沒有簽署這項協定的權利與義務；但爭取參與國際組織一直是台灣的主要目標。就氣候變遷的角度，台灣也必須與各國站在一起，力阻暖化及其負面效果，遵守《巴黎氣候協定》的要求，我國的態度應是積極配合，展現了不遜於簽約國的合作精神。

但從實務面而言，台灣的挑戰可能更甚於其他國家。因為執政黨以「廢核」為主要施政方針。一旦廢核、減核，台灣的能源供應立刻面臨嚴峻挑戰。如果不用石化燃料，而轉向綠能，台灣沒有廣大的土地種植能源作物，也沒有穩定且充裕的風力與太陽能挑起主要能源供應的擔子。這是國內能源專家辯論多年的議題，至今看不到有具體可行的解決方案。

日前澳洲發生該國史上最大斷電事件，在兩個龍捲風、大雷雨和強風等可以想到的天災侵襲下，南澳省全省大停電，各種再生能源用以發電的風機與太陽能板遭大幅破壞。使澳洲政府驚覺綠能的不可靠，而開始檢討相關計畫。澳洲是再生能源先進國家，這次事件是各國發展綠能的重要警示性的經驗，台灣也要引以為鑑，及早繆綢。

《巴黎氣候協定》即將於十一月生效，但台灣各部門有何應對計畫，目前仍看不出來。環保署表示，今年底會要求相關部會提出因應方案，只有不到三個月，能提出什麼樣的方案，可行度如何，需要投入多少經費，在在令人關切。

落實《巴黎氣候協定》，是對所有國家的挑戰。而台灣的地理條件與能源供應結構，更有著先天限制與特殊性。在這場既競爭又合作的國際行動中，台灣能拿出什麼樣的表現與貢獻，政府請及早準備。