台北市萬華區艋舺商圈月前組「勸離街友小組」，每晚十時出動，成效不錯。為維持現況，居民掛出布條，寫著「嚴禁在此睡覺、逗留、飲酒、賭博或堆放任何私人物品」，並計畫買更多布條，掛在街友易聚集處。

有學者表示，掛布條「是言論自由，可以接受」，「只要沒有實際勸離、收走街友物品，也未妨害街友生命」。社會局則表示，希望商圈店家、住戶不要太排斥街友。學者無視已「實際勸離」行動，高談言論自由。官員「希望不排斥」，訴諸溫情主義。兩者皆無益於解決問題。

去年曾有議員建議市府，將遊民載到陽明山，比照九二一地震蓋組合屋安置，「晚上開車送街友上陽明山，早上再放下來散步」。同時也有議員批評慈善團體送便當，街友才會聚眾。更有議員建議架設探照燈，讓艋舺公園的夜晚和白天一樣亮，讓遊民感到缺乏隱私，自然不會聚集。

社會局當時計畫白天邀請市集進駐，安排街頭藝人、裝置藝術，改變艋舺公園氣氛。結合社區資源，讓街友於社區打掃「以賑代工」。市長柯文哲表示，公園已逐漸變乾淨，遊民也變少，「很多局處都在努力」。但市府作為仍嫌不足。

學者、官員、議員分別代表不同的社會精英，扮演「專家」角色。英國金融時報近日〈我們為什麼不再信任專家？〉一文，可供我們反思。

金融時報指出，脫歐公投前，學者、國會議員等專家拿出嚴肅統計數據，警告脫歐的經濟等代價。但政治家麥克戈夫表示：「這個國家民眾已經受夠專家了。」事實證明，民眾無視專家建議。有人將此歸結為反精英的民粹主義。

反精英的民粹主義，是指人們正在脫離一個「垂直信任體系」（在這個體系裡，人們信任那些看起來比自己有權威的人），轉向一個「水平信任體系」（在這個體系裡，聽取同類人的建議）。

南海仲裁結果，太平島被降級，漁民決定「自己的主權自己護」就是例子。漁民組成船隊，登島護主權。漁民表示，既然政府不夠力，乾脆自己來。

萬華遊民問題存在幾十年，每晚約有三百人聚集，是龐大的人潮。政府不能解決老問題，商圈自己執行勸離，是對「垂直信任體系」的不信任。

金融時報指出，近年人們對政府、大企業及媒體的信任已坍塌，在美國幾乎只有軍隊尚頂住這一趨勢。在台灣連國軍都被流浪狗打敗。街友沒有類似動保團體的保護，命運更不堪。提出「陽明山對策」的議員說，他不怕外界批評，「如果遷就遊民，那萬華人呢？」這好比說「如果遷就釘子戶，那其他住戶呢」，的確是問題。

各國反精英成為趨勢，勢將造成惡性循環。政府因某個民粹而上台，又因另一個民粹而下台，或政策不斷出現髮夾彎。

菲律賓民粹的新總統杜特蒂誓言，就任三到六個月剷除毒梟。警方以血腥手段掃毒，迄今已有數百多名毒犯被處死，近六萬人自首。民心大快。

杜特蒂的作法固不可取，但任何國家施政者若不能快刀斬亂麻，而讓小問題拖成大毒瘤，人民終將不耐。連街友只有三百人都無法處理，「垂直信任體系」哪裡還有權威，值得人民信賴。