「三姐弟布丁」爭議落幕，對於這起出於社會助貧善心，結果卻跡近鬧劇結束的事件。此一事件顯示出有些國人對行善的定義有待調整。

「三姐弟布丁」事件起於去年十一月，三姐弟接到網友惡作劇訂單，生產了近四千元的布丁，結果送不出去，只好分送街友。消息見報，引發社會大眾同情。一時間，訂單紛紛湧入，替「三姐弟布丁」帶來知名度，生意也因此改善。可惜才二個月就大轉向，反招來假愛心真營利的批判。

形勢逆轉是因為，三姐弟延遲交貨，買主不滿。但他們不但沒有道歉，反而回嗆對方「肚量小」。站在做生意的立場，這種反應顯然不當。更糟的是，由於這個負面新聞的出現，有網友開始對他們大起底，因而發現三姐弟吃大餐，穿用名牌服飾與手機等。種種行為讓人懷疑是否真如當初所披露的貧困，需要協助。

由於網路傳播迅速，這次招來的不再是同情與協助，而是排山倒海的譏諷與謾罵。撫養三姐弟的阿嬤甚至因壓力太大而做傻事。事情發展到這個程度，很遺憾的，也再一次印證了台灣社會濫情理盲的一面。

網路使用者的年齡層相對較低，容易被感動，也更有群體意識，有人呼籲就群起響應。在網路事件，都有這個特色；之前也有超商因準備的三明治太多，賣不掉，店長面臨自行負責的窘境，也是因網友的號召，很快就解決問題。這種情形，充分反應網友急公好義的可愛。

但在「三姐弟布丁」事件中，部分網友的反應卻有失理性，當上述對三姐弟不利的消息傳出後，訂貨手機被灌入幾千則指責的訊息，這教他們如何承受？網友的起底行動，擴及他們的父親，由於父親曾經營影視工作，也被網友譏諷懷疑三姐弟是自導自演，故意做出假愛心真營業騙局。

其實就算三姐弟因延遲交貨的第一時間反應不得體，在被揭發後，他們也立即道歉了，實在沒有必要再進行後續的起底刨根。這種網路肉搜式攻擊，沒有多少人有能力承受，何況是三名少年。而在各網路論壇中的討論，一面倒的負面言語，與二個月前的鼓勵、同情、愛心，有天壤之別。這麼徹底的由紅翻黑，令人感到網路的殘酷無情，也有網路霸凌之嫌。

照三姐弟的臉書告白，很多所謂的「奢華用品」，多半是網友贈送，並不是他們自行購買；吃大餐也是網友請客，因此而招來生活奢侈之譏，豈非太苛。值得檢討的，或許是部分捐贈者的方式，不必以送名牌、吃大餐來表達善意，畢竟那不是受助者最需要的協助。對處於貧困中的弱勢者而言，奢侈品只是一時的享受，他們需要的是長期穩定的協助。在「三姐弟布丁」事件中，送名牌、請吃大餐的錢，如果能轉換成定期購買他們的產品，豈不更有意義。

載舟覆舟的網路，愛之欲其生，惡之欲其死。現代人脫離不了網路，但依賴網路之餘，究竟是善用了它的特性，使助人善行得到最大的發揮，或成為傷人不利己的工具，值得深思。