台灣多雨，傳統建築多為斜屋頂，既能隔熱，又能流去雨水防漏，熱帶或亞熱帶國家率皆如此。馬來西亞至今維持傳統作法，二、三十層大樓也是斜屋頂。現在台灣反而多為平頂，失去傳統功能，大量加蓋的鐵皮屋違法又損美感；而鐵棚吸熱，更增加冷氣用電。

台灣南部日照充足，平均每天日照六小時以上，台南推動打造太陽光電城，高雄也研訂建築物屋頂設置太陽光電辦法，首創全國將違建合法化，二、三十年的舊建物經申請核准，可裝設光電綠能屋頂。

現代科技加上傳統斜屋頂，可一併解決平頂建築漏水及加蓋斜頂鐵棚問題。北部即使多陰雨，但若興建斜屋頂，至少可減少冷氣用電。屋頂裝設太陽能板，天晴時仍能發電。各縣市已陸續跟進，如宜蘭出租機關學校屋頂供「種電」。

但高雄將違建改裝太陽能板屋頂，卻出現「違建」矛盾現象。因建築法規的「違建」條件綁得很緊，在屋頂建置太陽能板，依法仍視為違建。

近年環境汙染，尤其空汙成為各國、各大城市嚴重問題，節能減碳已非「私德」而是「公德」。巴黎氣候峰會確認此一概念，小至個人，都應為節能減碳盡一分心力。

各國積極開發再生能源，日本太陽能光電技術領先全球。福島核電廠災變後，人們使用太陽能的意願更堅定，新推出的房子幾乎都在屋頂裝上太陽能發電和集熱器，否則銷售不易。

太陽能只是新能源之一。全球首富比爾蓋茲去年六月表示，他已直接投資十五家公司，間接投資三十家公司，這些公司戮力於電池、下一代核電和大氣層碳捕捉等領域，希望開發突破性技術。

《華爾街日報》指出，可再生能源公司的投資，已從零增至上百億美元。二○一三年後，投資可再生能源公司的獲益，優於投資油氣勘探和煤礦。截至去年底，「綠色債券」吸引四百億美元投資，較二○一二年增加七倍。

可再生能源發電的競爭力強。歐美風力發電成本逐年降低，已與煤炭發電接近。預計全球太陽能和風能發電成本將繼續下降，未來將遠低於煤炭和天然氣。但在台灣，新能源仍有爭議。地方政府與中央政府不同調，中南部六個縣市首長簽署「禁燒生煤及石油焦」宣言，中央政府認為有法律疑義。學者也表示，在再生能源供電量不足，或大型儲能設施未完成的情況下，經常性缺電將於二○二一年發生。

民進黨預估十年內的綠色電力，要從目前每年六十二億度增至五百億度，大約八倍。但六十二億度的綠色電力中，水力發電占四十二億度，而台灣每年的水力發電量已接近飽和，可行性存疑。民進黨又主張，風力發電及太陽光電每年發電總量，將從現在的二十億度增加為四百三十八億度，也就是二十二倍。

台灣經濟正掙扎求復甦，民進黨畫的大餅，可能知易行難。學者認為這種「近乎自殘」的廢核與廢煤，等於廢掉台灣現有穩定而便宜的基載電力。綠色能源雖是趨勢，但風力發電與太陽能發電要成為基載電力，短期內難以實現。

「十年主張」對眼前缺電危機，可能遠水救不了近火。政策不能喊價，畢竟西方大國也不敢期許於「僅僅十年」。

（系列四）