陸生納入健保問題，長期僵持不決，大選前夕再次成為話題。蔡英文說，支持陸生納保，但是否比照外籍生補助，需要「基本性」、「結構性」解決。這兩個前提既有政治性考量，也有醫療資源分配問題。陸生回應，想要的是一視同仁，其他都可討論。

以醫療資源來說，朱立倫表示，最重要的是付費機制與相對給付問題。台北市長柯文哲說，醫療保險是基本人權，支持陸生納保，但應細分有無繳稅的健保費價格才公平。

至於政治性考量，國民黨批評蔡英文，將攸關陸生納保的《兩岸人民關係條例》修法，與《全民健保法》綁在一起。看似合理，實際上卻是「以案卡案」，讓陸生一直處於權利不平等狀態。

今年一月，馬總統宣示通盤檢討陸生來台「三限六不」政策，國民黨舉辦兩岸青年論壇，陸生指遭受制度歧視，希望「把陸生當人看」，盡速納入健保，並開放陸生擔任校內助理。

民進黨立委直言，對陸生納保議題，國、民兩黨已有較接近的共識，問題出在台聯堅持反對。陸生三法在二○一○年修正通過，正式開放陸生來台就學，但在朝野拉扯下，設下「三限六不」原則；當時民進黨與台聯以健保財政困難為由，阻擋陸生加入。

如今台聯仍稱不贊成陸生來台，也不同意納保，認為會造成財政負擔；且陸生沒有繳稅，若需要保險，應如台灣留學生在美國使用商業保險。也有民進黨立委表示，陸生應全額自付。教育部則說，保費問題交由健保署研議，前提是陸生及外籍生須一致。

外籍生、僑生來台滿六個月，就強制參加健保，陸生卻得自行加入商業保險。外籍生健保保費是自付六成、政府負擔四成。健保署資料顯示，外籍生年輕健康，繳交的保費比使用的醫療多，政府補貼最後還是回歸到健保庫。健保署表明，陸生納保並不會增加財務負擔。綠營所謂財政負擔，只是托詞。換個角度來看，陸生「比照外籍生」，毫不損及台灣主體性，綠營更應歡迎才對。

據報導，近年大陸出現一群對中華民國體制與社會有美好嚮往的「國粉」，陸生來台就讀後，卻發現處處受限，連最基本的健保都被排除在外，「國粉」美好想像破滅，引發不滿情緒。台灣學生也說，台灣雖有民主制度，也努力與國際人權體系接軌，但民主中卻伴著民粹與歧視。綠營應多從民主及人權角度看問題。

台灣很多人留美，對美國的民主政治、社會留下深刻印象。台灣在國際政治上偏美、親美，這是主因之一。同樣的，陸生畢業後回大陸，我們也會希望他們對台灣持有正面態度。但陸生表示，對馬總統一再宣示檢討「三限六不」卻無進展，已經冷感，對民進黨空洞的改革原則同樣不期待。

台灣常說要以民主影響大陸民主化，但這些受到不平等待遇的「國粉」失望之餘，將衝擊他們對民主的憧憬，日後若成為大陸各界中堅幹部時，恐難期待兩岸未來能有互惠的發展。

不善待陸生的「三限六不」，朝野政黨應合作檢討，推動修法，不以任何理由阻擋。陸生納保是基本人權，台灣不能揚棄普世價值，使自己的民主失分。